Des indicateurs manquants freinent l’évaluation des jeux d’argent aux Pays-Bas
Des Questions sur les Indicateurs de Jeux d’Argent
Le gouvernement néerlandais s’apprête à sortir un rapport colossal sur les politiques de jeux d’argent mises en place entre 2019 et 2025. Mais voilà, les responsables parlementaires commencent à se gratter la tête : comment juger l’efficacité de ces politiques si on n’a même pas défini les indicateurs majeurs sur les dégâts liés à ces jeux ? C’est un peu comme vouloir évaluer un plat sans savoir quels ingrédients ont été utilisés !
Un Rapport à l’Impact Flou
Ce fameux rapport est censé faire un état des lieux des effets des mesures prises depuis 2019. Pensez-y comme un audit pour éclairer la Chambre basse néerlandaise et le grand public sur l’efficacité réelle des régulations de jeux d’argent. Mais à peine le projet annoncé, une tempête de questions secoue le bateau. La Vaste Commissie pour la Justice et la Sécurité a lâché pas moins de dix-huit questions sur la portée, la méthode et, surtout, la fiabilité des informations à venir. Ça sent l’angoisse, non ?
Au cœur du débat, les fameux « dommages liés au jeu ». Ce n’est pas juste une question de dépendance, il s’agit aussi des répercussions sociales et économiques que peuvent subir les joueurs. Arno Rutte, le secrétaire d’État à la Justice et la Sécurité, nous a fait savoir que toutes les informations dont on aurait besoin ne seront pas prêtes à temps pour ce rapport. C’est un peu comme arriver à une fête où le gâteau n’est toujours pas cuit !
Pour combler ce manque, le Centre d’Expertise sur les Jeux a été sollicité pour mettre en place des indicateurs supplémentaires qui nous aideraient à mieux saisir l’ampleur du problème des jeux d’argent. En gros, on attend des outils performants d’ici fin 2026, histoire d’avoir une meilleure vue d’ensemble pour les évaluations futures.
En attendant, on fait avec les indicateurs classiques comme le taux de joueurs se tournant vers les opérateurs légaux, et les données sur les maladies liées au jeu. Mais soyons honnêtes, ces chiffres à eux seuls ne suffisent pas à nous donner le tableau complet de la situation.
Un autre volet important du rapport concerne son étendue. Spoiler alert : il ne parle pas seulement des jeux d’argent en ligne ! Ce rapport englobe toute la politique des jeux de hasard, des jeux physiques à la lutte contre les offres illégales, en passant par la prévention de la criminalité associée. En gros, c’est un vrai bazar qu’il va falloir démêler.
Quand les députés ont questionné le secrétariat sur comment comparer les anciennes orientations (2011-2025) avec le nouveau cadre politique prévu pour 2025, on nous a expliqué qu’une comparaison serait possible à partir de documents précédents. Super, non ? Mais ça va demander un sacré travail de jonglage pour déchiffrer tout ça.
Alors que le monde politique attend la sortie du rapport pour 2026, cette histoire d’indicateurs manquants met en lumière une accroche entre la volonté politique et la capacité d’analyse. Ce rapport sera sans doute un outil essentiel pour évaluer les lois en matière de jeux de hasard, mais attention à le lire avec prudence, en gardant à l’esprit ses limites actuelles !