Dernière mise à jour le 20 juillet 2018 à 16 h 05 min
Lorsque Wikipédia, l’un des sites les plus consultés au monde, a commencé ses collectes de fonds il y a quelques années, l’encyclopédie libre a déployé un modèle de levée de fonds remarquablement efficace : de 2011 à 2012, la Wikimedia Foundation a reçu plus de 38 millions de dollars de dons de la part des internautes (à comparer aux 5 millions reçus en 2007-2008). Aujourd’hui, c’est l’emploi de cet argent et son attribution à certains partenaires plutôt qu’à d’autres, qui fait débat et un certain nombre d’articles parus à l’étranger sont consacrés à ce sujet. Synthèse.
Crédit photo : peterthoeny via Flickr (cc)
« Trop d’argent est versé à des groupes qui font trop peu pour améliorer la valeur de l’encyclopédie elle-même », dixit Sue Gardner, présidente de la Wikimedia Foundation. Bien que n’étant pas responsable du contenu de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (WMF), basée à San Francisco, est le plus puissant promoteur de l’encyclopédie open-source : elle gère au jour-le-jour l’infrastructure technique et les opérations commerciales de Wikipédia.
05/01/2013 — 18h00
ROME (NOVOpress) — « Interdit de dire la vérité sur Monti » : c’est ainsi que Il Giornale résume l’affaire, qui commence à faire du bruit en Italie.
Le site internet d’extrême gauche Il Buio avait été le premier, fin décembre, à attirer l’attention sur d’étranges manipulations sur Wikipedia, en particulier dans les articles « Commission Trilatérale » et « Groupe Bilderberg ». Trois administrateurs, toujours les mêmes, intervenaient systématiquement pour éliminer toute mention de Mario Monti – membre du comité de direction du groupe Bilderberg et président de la section Europe à la Commission Trilatérale, ce qui n’est quand même pas rien, de 2010 à sa nomination comme président du Conseil en novembre 2011.