GPA : au Royaume-Uni, elle porte légalement le bébé de son fils

GPA : au Royaume-Uni, elle porte légalement le bébé de son fils

07/03/2015 – LONDRES (NOVOpress)
Royaume-Uni, an de grâce 2015. Le magistrat ayant rendu ce verdict a tenu à garder la famille, la clinique et la région d’où vient cette affaire anonymes. De quoi s’agit-il ? Mrs Justice Theis, magistrat anglais de la Haute Cour au prénom prémonitoire, a accordé le droit à un homme d’adopter l’enfant obtenu à partir de son sperme, d’un ovule venu d’une anonyme et porté par sa mère. En anglais, on appelle cela un “combo“…

« L’accord passé entre les parties, bien que très inhabituel, est tout à fait légal en vertu des dispositions législatives actuelles. »
Mrs Justice Theis, juge

Le père, âgé d’une vingtaine vingtaine d’années, vit seul. Il voulait un enfant « depuis très longtemps ». Il a attendu d’avoir un emploi sédentaire et un logement afin de pouvoir fournir « les soins dont un enfant a besoin ».

Après qu’une mère porteuse ait renoncé par soucis médicaux, la juge en discussion avec la famille et les amis proches a fini par accepter l’idée que la grand-mère de l’enfant à paraître devienne sa mère. Cette dernière ayant proposé cette solution avec l’entente de son mari. La famille a ensuite participé à une série de séances et de discussions avec la clinique, qui est enregistrée officiellement à la Human Fertilisation and Embryology Authority (HFEA). Le projet, décrit par le directeur du centre médical comme unique, avait alors été considéré acceptable après une mure réflexion.

Le bébé, maintenant âgé de sept mois, est né à terme et vit avec son père. La femme qui portait l’enfant est la mère légale. Son mari (le grand-père, donc) est le père légal, puisqu’il a consenti à la grossesse. Et le fils (qui serait en quelque sorte le demi-frère de son propre enfant) l’a donc adopté.

Mrs Justice Theis, juge, a tenu à garder la famille, la clinique et la région d’où vient cette affaire anonymes.
Mrs Justice Theis, juge, a tenu à garder la famille, la clinique et la région d’où vient cette affaire anonymes.

Le magistrat sait qu’un père biologique seul ne peut recevoir l’enfant issu d’une GPA, la condition étant que le nourrisson soit accueilli par un couple qui s’inscrit dans une relation durable comme le stipule la loi Human Fertilisation Embryology Act qui régit la situation des mères porteuses.

Mais la juge a joué de la sémantique juridique pour faire valoir que, dans ce cas particulier, l’adoption n’enfreindrait aucune loi car le bébé et son père sont déjà juridiquement liés comme des frères. D’ailleurs, les travailleurs sociaux en charge de ce dossier ont soutenu l’adoption, en disant que cela “renforcerait le lien que le père et l’enfant partagent déjà”.

Un rapport décrit comment le bébé à « clairement exprimé un attachement solide au père », ajoutant : « le père croit savoir que l’enfant aura besoin de connaître comment il a été conçu et estime qu’il pourra compter sur la solidité de la structure familiale pour soutenir son fils et lui montrer qu’il était un enfant très désiré. » Un autre rapport indique que la mère et son mari considèrent l’enfant comme leur petit-fils, ajoutant que la famille voulait que l’enfant connaisse les circonstances exactes de sa naissance.

De gauche comme de droite, des critiques se sont élevées pour que la loi n’autorise plus jamais un tel arrangement. Jill Kirby, auteur et commentatrice sur les sujets familiaux a déclaré que « l’éthique dans ce cas est en effet très douteuse. Si la HFEA estime que c’est une procédure légale, il y a un besoin urgent de réexaminer la loi. » Patricia Morgan, un éminent chercheur sur la politique familiale, a estimé que « cet enfant aura tant de confusion dans ses origines (…) Plus nous nous éloignons des deux parents biologiques, plus nous causons des dommages émotionnels à l’enfant. » Robert Flello, député travailliste de Stoke a pour sa part affirmé que « cette affaire soulève beaucoup d’inquiétudes et de questions. Ma plus grande préoccupation dans tout cela porte sur les dommages potentiels et émotionnels de l’enfant dans les années à venir, quand il tentera d’établir des relations familiales que la plupart d’entre nous peuvent considérer comme acquises.»

Si cela ne posait pas de graves questions en terme de choix de civilisation, et n’engageait pas l’avenir d’un enfant, l’on serait tenté de croire que le premier avril est en avance au Royaume-Uni…

Sources : Daily Mail / Telegraph

Crédit photo : emerycophoto via Flickr (cc)


 

 

GPA / CEDH : Jacques Bompard interpelle une nouvelle fois le gouvernement

Quand la Cour européenne des droits de l'homme tente d'imposer la GPA

24/02/2015 – NOVOpress (PARIS) – La GPA, c’est le sigle de gestation pour autrui. Cette abréviation, désormais bien connue du public depuis les Manifs pour tous, définit un procédé de fertilisation utilisé pour les couples ayant une impossibilité physiologique de procréer. Par extension, il s’agit d’un moyen de procurer à des couples homosexuels la possibilité, ni plus ni moins, lorsque la loi l’autorise, de louer le ventre d’une femme et d’acheter son enfant. Aux États-Unis, côté mondialisation heureuse, cette “prestation de service”, objet d’un juteux marché, est facturée aux alentours de 15.000 € via des centres et cliniques spécialisés, à mettre en parallèle avec les pays en voie de développement ou émergents, comme en Inde, qui voit la prolifération “d’usines à bébé“.

Jusqu’à présent, cette pratique est illégale en France, ce qui a amené la Cour Européenne des Droits de l’Homme à condamner la France en juin 2014 afin de l’obliger à reconnaître les enfants nés par GPA à l’étranger. En janvier dernier, c’est au tour de l’Italie d’avoir été condamnée par la même CEDH, au nom d’un intérêt supérieur de l’enfant, pour avoir séparé un enfant né d’une GPA à l’étranger de ceux qui souhaitaient en devenir les parents.

C’est dans ce contexte que le député-maire d’Orange, Jacques Bompard, a interpellé le Premier ministre Manuel Valls, souhaitant attirer son attention sur les droits accordés aux enfants nés de GPA par la Cour Européenne des Droits de l’homme, lors d’une séance parlementaire.

En juin 2014, la Cour Européenne des droits de l’Homme légalisait la GPA par la reconnaissance des enfants nés d’une mère porteuse à l’étranger. Toutefois, cette reconnaissance abjecte, qui marchandise le corps de la femme, autorise la vente d’enfant, transforme la procréation en objet de commerce techno-industriel, n’est normalement pas imposée à un état membre de la Cour Européenne des Droits de l’homme. Or, LA CEDH vient de condamner, en janvier 2015, l’Italie qui avait séparé un enfant né de GPA, des personnes qui l’avaient commandé et payé par virement sur internet. L’horreur de la GPA ne doit pas être tolérée en France et doit faire l’objet d’une interdiction radicale. La CEDH n’impose pas à la France d’interdire la GPA mais lui refuse le droit de ne pas reconnaître les enfants nés d’une GPA à l’étranger. A ce titre, la GPA est légalisée en France. Négocier le prix d’un enfant, calculer la qualité de la mère qui va le porter, établir un contrat de fabrication, sont autant de points ignobles qui ne peuvent être acceptés. M. Jacques Bompard demande à M. le premier ministre de rappeler l’interdiction vigoureuse de la GPA en France et de la reconnaissance d’enfants nés d’une mère porteuse à l’étranger.

Commencer par imposer aux pays européens la reconnaissance d’enfants issus de GPA revient logiquement à la reconnaissance future de cette même GPA, ce que l’on pourrait résumer par une stratégie du “pied dans la porte” de la part des juges de Strasbourg.

Louis Chaumont
Pour Novopress


Voir aussi : Élisabeth Badinter plaide pour la GPA

Circulaire Taubira : “Passeport pour la GPA ” (Présent 8252)

Circulaire Taubira : "Passeport pour la GPA " (Présent 8252)

15/12/2014 – PARIS (NOVOpress)
En rejetant vendredi l’ensemble des recours déposés par une soixantaine de députés et une demi-douzaine d’associations contre la circulaire Taubira facilitant l’obtention de la nationalité française par les enfants nés de mères porteuses à l’étranger, le Conseil d’Etat, sous la pression indirecte de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), a tout bonnement ouvert la voie à la légalisation de la Gestation pour autrui (GPA) en France.

Le spectre de l’UE

Une du numéro 8252 de "Présent"Bien sûr, tout en jugeant que « la seule circonstance que la naissance d’un enfant à l’étranger ait pour origine un contrat qui est entaché de nullité au regard de l’ordre public français ne peut (…) conduire à priver cet enfant de la nationalité française à laquelle il a droit », le Conseil d’Etat s’est empressé de rappeler hypocritement que la circulaire Taubira « ne porte pas atteinte à l’exercice par l’autorité judiciaire de ses compétences » et « n’empêche donc aucunement la lutte contre la GPA, qui demeure strictement interdite en France ». Mais la porte vers la légalisation est désormais grande ouverte. Et, déjà, Me Patrice Spinosi, avocat des époux Mennesson, qui ont obtenu il y a quelques mois de la Cour européenne des droits de l’homme la condamnation de la France (Présent du 28 juin), explique que « c’est tout à fait insuffisant » et qu’« il faut maintenant la transcription des actes d’état-civil et la filiation ».

Dénonçant dans un communiqué « une décision politique et idéologique contraire à l’intérêt de l’enfant et à la dignité de la femme », La Manif pour tous, qui manifestait vendredi devant le Conseil d’Etat, a annoncé qu’elle étudiait « d’ores et déjà les conditions du recours à venir devant le Comité des droits de l’enfant de l’ONU basé à Genève ». Car, « la décision rendue ce jour par le Conseil d’Etat n’est rien d’autre qu’un “passeport pour la GPA” ». Elle résulte « du choix de François Hollande de ne pas faire appel des arrêts de la CEDH, qui revient à imposer les décisions des juges de la CEDH au Conseil d’Etat et au peuple français, (…) et du double langage du gouvernement sur ce sujet ».

Franck Delétraz

Crédit photo Une : Claude TRUONG-NGOC via Wikipédia (cc).


En partenariat avec le quotidien Présent – Chaque jour, retrouvez sur Novopress la Une du quotidien Présent ainsi qu’un article sélectionné par la rédaction et mis gratuitement à votre disposition. Seul quotidien de réinformation, Présent est unique dans le paysage médiatique français. Contribuez à abattre le mur de la bien-pensance et du médiatiquement correct, lisez et faites lire Présent ! Abonnez-vous !

Pour Nadine Morano, les couples homosexuels peuvent élever des enfants

Pour Nadine Morano, les couples homosexuels peuvent élever des enfants

11/11/2014 – NANCY (NOVOpress)
Au sujet de tous ceux qui ne cessent de vanter l’influence interne à l’UMP contre la loi Taubira, la PMA et la GPA, les dernières déclarations de Nadine Morano, que rapporte le site Lor’Actu, risquent pour le moins d’apparaître comme une douche qui refroidit violemment leurs ardeurs.

Ainsi sur Canal Plus, elle a déclaré :

« Je n’ai pas applaudi quand il a parlé de la GPA (gestations pour autrui, NDLR) pour les couples hétérosexuels », a-t-elle expliqué, se disant favorable à ce recours dans des cas précis lors d’une interview ce dimanche dans l’émission Le Supplément sur Canal+.

Nadine Morano a ensuite ajouté :

« Je vais sans doute choquer dans ma famille politique, mais quand on parle des couples homosexuels à qui l’on reconnaît l’amour (…), de quel droit pourrions-nous dire qu’un couple de même sexe pourrait être de moins bons parents qu’un couple homosexuel ? Ils ne vivent pas, contrairement à ce qu’on essaie de dépeindre, dans un milieu fermé, entre eux »

Quant à la Manif pour tous, Nadine Morano s’est permise d’affirmer :

« La caricature que j’ai vue dans certaines manifestations est inutilement blessante pour ces enfants »

Pour lire l’article dans son intégralité

Crédit photo : Cheep88 via Wikipédia (cc)

Les choix étranges de l’UMP contre la famille

Les choix étranges de l’UMP contre la famille

15/10/2014 – PARIS (NOVOpress via le Bulletin de réinformation)
Le magazine Minute de ce jour nous en apprend plus sur le sénateur UMP Alain Milon (photo), chargé du suivi des lois sur les questions de société pour la Haute Assemblée. Il a été élu président de la commission des Affaires sociales avec le soutien de l’UMP, alors qu’il est ouvertement pour la PMA et la location de ventres de femmes (GPA), et a voté la loi Taubira portant sur le mariage entre homosexuels. En mars 2013, il se permettait de répondre à ceux qui manifestaient contre son engagement contre la famille : « Dégagez connards ». Le magazine rappelle qu’il avait aussi déposé, en 2011, une proposition de loi en faveur de la kafala.

Qu’est-ce la kafala ?

C’est la forme d’adoption en usage dans la loi musulmane. Il ne s’agit pas d’une adoption complète, mais d’une protection temporaire et révocable. Le sénateur Milon voudrait l’introduire dans le droit français, pour entériner ce que certaines caisses d’allocations familiales reconnaissent déjà. Le point commun des engagements de ce sénateur est de voir une famille à la carte, instable et relativiste. On n’a pas entendu les hommes politiques pro-famille de l’UMP protester contre son élection.

Crédit ohoto : Capture d’écran/Senat.fr

Comment vraiment interdire la GPA ?

09/10/2014 – PARIS (NOVOpress)
Dans une tribune publiée sur Figaro Vox, Geoffroy de Vries – avocat à la cour d’appel de Paris – rebondit sur les récentes déclarations de Manuel Valls qui s’est dit opposé à la légalisation de la GPA. Il faut donc désormais que cette prise de position se traduise concrètement dans la loi.

Geoffroy de Vries propose un certain nombre de pistes pour interdire, de manière définitive, la GPA :

Tout d’abord, retirer la «circulaire GPA». Dans une circulaire de janvier 2013, le ministre de la Justice, Christiane Taubira, faisant état des demandes de délivrance de certificats de nationalité française aux enfants nés à l’étranger d’une GPA, recommande «qu’il soit fait droit à celles-ci dès lors que le lien de filiation avec un Français résulte d’un acte d’état civil étranger probant». Pour autant, ces enfants ne sont pas des «enfants fantômes», ni des apatrides, car ils ont la nationalité du pays dans lequel ils sont nés. Qui plus est, le ministre précise que «le seul soupçon de recours à une telle convention [de gestation pour autrui] ne peut suffire à opposer un refus aux demandes» ainsi faites. Autrement dit, il est exigé des fonctionnaires du ministère de la justice qu’ils ferment délibérément les yeux sur ce qui est pourtant une odieuse infraction !

(…)

Ensuite, sanctionner en France les auteurs d’une GPA. Si la GPA est interdite en France, rien n’empêche cependant des Français d’y avoir recours à l’étranger, notamment aux Etats-Unis ou en Inde. Dès lors que la GPA n’est pas illégale dans le pays où elle a été commise, elle n’est pas punissable pénalement en France. Il y a ainsi une sorte d’hypocrisie à interdire une pratique en France sans pour autant sanctionner les auteurs qui y ont recours à l’extérieur de nos frontières.


Pour en savoir plus :

Marion Maréchal-Le Pen sur la GPA: “Je n’ai aucune confiance en Manuel Valls”

Marion Maréchal-Le Pen sur la GPA: "Je n'ai aucune confiance en Manuel Valls"

07/10/2014 – PARIS (via BFMTV)
Marion Maréchal-Le Pen a réagi dimanche au micro de BFMTV à la prise de position de Manuel Valls contre la GPA. La députée FN du Vaucluse a assuré, alors qu’elle défilait aux côtés de la Manif pour tous, qu’elle ne faisait pas “confiance” au Premier ministre. Par ailleurs, il n’y aura selon elle “pas de nouveau mariage homosexuel” si le Front national accède au pouvoir.

Manif pour tous : quand est-ce qu’on passe la seconde ? (Présent 8203)

Manif pour tous : quand est-ce qu’on passe la seconde ? (Présent 8203)

06/03/2014 – PARIS (NOVOpress)
D’une certaine façon ce fut le plus beau parcours de tous. Parce qu’il était jalonné d’un affichage massif de Présent. Présent mis en avant comme jamais, en 32 ans d’existence. Grâce à LMPT ? Pas précisément. Après le refus de la Manif pour tous de la distribution de notre hors-série et notre absence criante sur leur site à la rubrique « La Presse en parle », nous avons décidé de contourner la difficulté avec nos moyens à nous.

Une du numéro 8203 de "Présent"
Une du numéro 8203 de “Présent”

Et nous avons marché. Avec nos enfants. Pour la énième fois. Comment ne pas y être ? Aux côtés de ces familles, dans ce tsunami français dont le nombre de participants et la mobilisation ne se démentent pas deux ans après. (Le même nombre qu’en février dernier, le même décalage entre les chiffres de la police et ceux des organisateurs). La présence massive était là. Pour dire non au changement de civilisation, au monde de science-fiction d’épouvante qu’il nous prépare. Mais sincèrement, j’aurais voulu un cortège moins plan-plan. Avec des « fascistes en loden » ?

J’ai regretté que la reconduction de Taubira au gouvernement et l’insupportable nomination de l’ayatollah Belkacem à l’Education de nos enfants ne nous fassent pas passer automatiquement sur un mode plus revendicatif.

Peut-être parce que ça doit être la sixième ou septième fois que je défile sur ce tempo rose dragée et techno, j’ai regretté l’absence de slogans plus radicaux et le manque d’agressivité politique de ces braves gens que le gouvernement continue de mépriser, de laminer, de saigner financièrement alors que dans le même temps il ne touche jamais à ses vaches sacrées. Tous les jours en ce moment, les familles trinquent. Et le changement de civilisation est bien en route. On va se faire avoir comme ça jusqu’à quand ? Jusqu’où ? On n’impose pas une réforme quand on a un million de personnes dans la rue. Mitterrand l’avait compris. Hollande non.

Lire la suiteManif pour tous : quand est-ce qu’on passe la seconde ? (Présent 8203)

La Manif pour tous du 5 octobre fait le plein [MàJ]

La Manif pour tous du 5 octobre fait le plein

06/10/2014 – PARIS (NOVOpress)
La « Manif pour tous » a, une nouvelle fois, très bien mobilisé ce 5 octobre. Ils étaient 500.000 à Paris selon les organisateurs, 70.000 selon la police (sic).

Deux ans après avoir émergé, la « Manif pour tous » s’installe comme un mouvement à la fois récurrent et inclassable. Si la loi Taubira a été votée, des voix continuent à s’élever pour en réclamer l’abrogation pure et simple. Mais ceux qui manifestaient dimanche voulaient faire entendre la voix de ceux qui ne lâchent rien face à la familiophobie du gouvernement socialiste : Rejet de la PMA et de la GPA, dénonciation des mesures visant à réduire le congé parental et la prime de naissance… Les combats ne manquent pas et, une fois encore, les défenseurs de la famille, dont les militants identitaires (vidéo ci-dessous), ont fait entendre leur voix !


Lire la suiteLa Manif pour tous du 5 octobre fait le plein [MàJ]

Valls contre la GPA dans le journal La Croix, pour dans Têtu !

Valls contre la GPA dans le journal La Croix, pour dans Têtu

05/10/2014 – PARIS (NOVOpress/Kiosque Courtois)
Manuel Valls a déclaré avant-hier au quotidien La Croix (qui se réclame chrétien et catholique) que la GPA (gestation pour autrui) « est et sera interdite en France ». C’est dit-il « une pratique intolérable de commercialisation des êtres humains et de marchandisation du corps des femmes ».

C’est le même Valls qui, en mai 2011 dans le journal homosexualiste Têtu, déclarait « Nous devons permettre de nouveaux droits, et la GPA est une évolution incontournable ».

Pour la GPA quand il s’adresse aux lecteurs de Têtu, contre quand il s’adresse à ceux de La Croix deux jours avant La Manif pour tous de ce dimanche…

Crédit photo : Thomas Bresson, via Wikipédia, (cc).

Éric Zemmour : “Au bal du cynisme et de la dissimulation, Taubira ne fait pas tapisserie”

Éric Zemmour : "Au bal du cynisme et de la dissimulation, Taubira ne fait pas tapisserie"

27/09/2014 – PARIS (NOVOpress) – Éric Zemmour montre que Christiane Taubira est l’une des “meilleures élèves au bal du cynisme et de la dissimulation” de la célèbre formule de Charles Pasqua “Les promesses n’engagent que ceux qui les reçoivent”.

Il rappelle que pendant la bataille du mariage pour tous, la ministre de la Justice avait assuré que sa loi ne permettrait jamais à un couple de femmes d’adopter un enfant né par procréation médicale assistée (PMA), et encore moins à un couple d’hommes d’acquérir un bébé par une gestation pour autrui (GPA) (mères porteuses).

Fin juin, la Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH) a condamné la France pour son refus de transcrire les actes de filiation d’enfants nés par GPA à l’étranger. Il y a quelques jours la Cour de Cassation autorisait l’adoption par un couple de femmes lesbiennes d’un enfant né dans le cadre d’une PMA.

Dans les deux cas le gouvernement n’a ni protesté ni fait appel car Taubira savait à l’avance que ces décisions découleraient de sa loi sur le mariage homo. “Au bal du cynisme et de la dissimulation, Christiane Taubira ne fait pas tapisserie”.

Voilà qui va probablement amener du monde à La Manif pour tous du 5 octobre à Paris et Bordeaux.

L’Ukraine : le modèle parfait pour Bruxelles avec élimination physique des opposants anti-européens et GPA pour tous

L’Ukraine : le modèle parfait pour Bruxelles avec élimination physique des opposants anti-européens et GPA pour tous

09/07/2014 – KIEV (NOVOpress) – Alors que l’aviation du régime putschiste de Kiev bombarde au phosphore les villes opposées au coup d’état, les agences de GPA ukrainiennes tournent à plein régime et proposent en France les promotions de l’été… Ces entreprises, de plus en plus nombreuses, garantissent par contrat l’obtention des documents nécessaires auprès du consulat pour rentrer en France et enregistrer légalement son enfant acheté en soldes. Bien entendu le juteux marché homosexuel n’est pas oublié par ces sociétés si modernes…

« … on vous traduit l’acte de naissance en français, et on fait l’apostille auprès de Ministère des affaires étrangères à Kiev. Puis vous fixez le rendez-vous a l’ambassade de France a Kiev, et vous y réclamez un laisser-passer pour l’enfant. Actuellement, vu l’apparition du circulaire de Taubira, l’ambassade donne ce document vite (2-3 semaines maximum entre la date d’accouchement, et votre retour en France). Attention, le laisser-passer est un document qui vous permettra de rentrer légalement en France avec votre bébé, c’est à dire passer la frontière. Ce n’est pas un document qui vous donne le droit de nationalité française.

A l’aéroport Kiev : 
– les dames de l’enregistrement ne sont pas habituées à voir un LAISSER-PASSER comme document. Sans traduction en ukrainien en plus. Quand l’ambassade vous donne le laisser-passer, le même jour vous réservez les billets d’avion, et vous repartez le lendemain, sans avoir du temps pour traduire ce document en ukrainien. Il faut leur confirmer, et expliquer que c’est bien un document de voyage. Au cas de problèmes de communication, le responsable arrive en moins d’une minute et confirme l’enregistrement. Il ne faut pas du tout être perturbé par cette étape. C’est normal parce qu’ils ne sont pas habitués avec ce type de document.
– le douanier(s) Ukrainien(s) souvent ne parle(nt) pas anglais. Il vous laisse passer très vite. Leur vérification dure 20 secondes.
À l’aéroport en France :
– Le douanier ne vérifie même pas la correspondance entre la photo du document et le bébé dans vos bras. Il sourit en vous souhaitant la bienvenue en France. Cela dure 10 secondes.
En arrivant en France, il faut déclencher toutes les formalités (Sécu, Passeport, Caf,…..). C’est un parcours long mais au moins vous êtes en France avec votre bébé.

L’ONU adopte une résolution pour protéger la famille traditionnelle

L’ONU adopte une résolution pour protéger la famille traditionnelle

09/07/2014 – PARIS (NOVOpress) – Jeudi dernier, le Conseil des droits de l’homme de l’ONU a voté pour une résolution sur la protection de la famille », « naturelle et fondamentale ». Cette résolution affirme également que la famille est « l’environnement naturel » de l’éducation et du développement des enfants.

Avant ce vote, un amendement soutenu par la France avait été présenté par l’Uruguay pour reconnaître toutes les formes de famille. La Russie a alors déposé une motion de non-action, qui permet à un pays de passer directement au vote. L’amendement a donc été soumis au suffrage et rejeté par 22 voix contre 20 et quatre abstentions.

Après que la tentative d’inclure la phrase « différents types de famille » dans la résolution de l’ONU ait échoué, la résolution a été votée avec 26 voix favorables et 14 contre, et 6 abstentions. Le vote a été accueilli avec des applaudissements enthousiastes.

Pays qui ont voté en faveur de la résolution sur la protection de la famille : Algérie, Bénin, Botswana, Burkina Faso, Chine, Congo, Côte Ivoire, Ethiopie, Gabon, Inde, Indonésie, Kazakhstan, Kenya, Koweit, Maldives, Maroc, Namibie, Pakistan, Philippines, Russie, Arabie Saoudite, Sierra Leone, Afrique du Sud, Émirats Arabes Unis, Venezuela et Viet-Nam.

Pays qui ont voté contre la résolution sur la protection de la famille : Autriche, Chili, République Tchèque, Estonie, France, Allemagne, Irlande, Italie, Japon, Montenegro, Corée du Sud, Roumanie, Royaume-Uni et États-Unis.

L’Argentine, le Brésil, le Costa Rica, le Mexique, le Pérou et la Macédoine se sont abstenus

Source : ONU

Une nouvelle Manif pour tous en octobre prochain

Une nouvelle Manif pour tous en octobre prochain

27/06/2014 – PARIS (NOVOpress via le Bulletin de réinformation)
Le projet de loi sur la famille, qui avait été retiré par le gouvernement suite à la mobilisation de la Manif pour tous du 2 février dernier, va finalement faire son retour demain à l’Assemblée.

Avec la généralisation de l’ABCD de l’égalité et de l’enseignement du genre à l’école, la tolérance à l’égard de la PMA pour les couples de femmes, la légalisation de la GPA (« mères porteuses ») via la circulaire Taubira, mais aussi la fiscalité anti‑famille, il ne manquait plus que ce passage en force de la loi famille pour faire sortir de ses gonds la Manif pour tous. Des manifestations pourront donc être organisées « si le gouvernement persiste dans sa politique familiphobe. Nous invitons d’ores et déjà nos sympathisants à réserver le week-end des 4 et 5 octobre 2014 dans leur agenda ».

Photo : domaine public.

La GPA autorisée pour les couples d’hommes en Israël

La GPA autorisée pour les couples d’hommes en Israël

05/06/2014 – TEL-AVIV (NOVOpress via le Bulletin de réinformation)
C’est une âpre bataille politique qui prend fin en Israël : le gouvernement a donné son accord pour la modification des critères d’éligibilité à la Gestation par autrui (GPA), qui était jusqu’ici, réservée aux couples hétérosexuels. Les couples d’hommes et les célibataires pourront désormais avoir accès à cette technique de procréation antinaturelle. Le principe même de la délégation de la procréation au mépris des dispositions naturelles avait donc déjà été acté depuis 1996. Il revient à la Knesset (photo) d’entériner ce choix du gouvernement, mais la victoire semble déjà acquise, puisque seuls les ministres venant du parti religieux Bait Yehudi se sont opposés à cette nouvelle libéralisation. Le conflit aura simplement eu le mérite de montrer un pays partagé en deux univers étrangers, et deux villes, Tel-Aviv où se déroule la Gay Pride, et Jérusalem où vivent les Juifs les plus farouchement intégristes.

Crédit photo : Itzik Edri via Wikipédia (cc).

Laurence Rossignol à la Famille : une provocation de plus

Laurence Rossignol à la Famille : une provocation de plus

11/04/2014 – PARIS (NOVOpress)
Ils ont « entendu » les Français mais une chose est sûre : ils ne les ont pas écoutés. Personne ne s’attendait à ce que le remaniement sauve la France mais certains espéraient moins de provocation : le maintien de Christiane Taubira à la justice en est une, la nomination de Laurence Rossignol (photo) au poste de secrétaire d’Etat à la Famille une autre.

Ce sénateur de l’Oise avait fait couler de l’encre pour ce qu’elle n’avait pas dit. C’est vrai, elle s’était contenté de dire que « les enfants n’appartiennent pas à leurs parents » sans ajouter qu’« ils appartiennent à l’Etat ». Il est parfaitement exact qu’étant des personnes, les enfants n’appartiennent pas à leurs parents, mais il faut également revenir dans le contexte. On parle d’éducation, de laïcité, de crèche et d’école, et le député cale cette phrase pour mieux défendre la primauté de l’école républicaine dans l’apport des « valeurs ». C’est assez clair pour être déjà largement contestable.

Laurence Rossignol est surtout inconséquente dans sa manière de traiter l’immense mouvement de la Manif pour Tous. Sur Twitter, elle condamne ses opposants en lisant dans leur pensées : « Dans les cerveaux de ceux qui ne veulent pas que les enfants voient Tomboy, je vois des choses très laides et pas claires »… Sans compter ses piques anti-catholiques lorsqu’elle tweete : « On ne vous a pas prévenu ? Noël est annulé, Joseph a avoué »… En matière d’apaisement et de dialogue, on a vu nettement plus prometteur.

Lire la suiteLaurence Rossignol à la Famille : une provocation de plus

Nouveau gouvernement Valls : mauvaise nouvelle pour la famille

Nouveau gouvernement Valls : mauvaise nouvelle pour la famille

04/04/2014 – PARIS (NOVOPress via le Bulletin de réinformation)
Ce 1er avril, de nombreuses mesures anti-famille sont entrées en vigueur. Ces mesures sont intervenues au même moment que la nomination du nouveau gouvernement. Doit-on y voir un signe annonciateur ? C’est bien la question que l’on peut se poser au vu des différentes actions et déclarations du gouvernement Valls sur les questions familiales. Pour les défenseurs de la famille, le maintien de  Christiane Taubira à la justice était un message d’avertissement particulièrement limpide, mais c’est bien la suppression du ministère de la Famille qui atteste définitivement la volonté des socialistes de casser la famille française. Dominique Bertinotti, qui occupait la fonction de ministre délégué à la Famille, n’a pas été reconduite à ce poste et aucun secrétaire d’Etat à la famille ne devrait être nommé.

Lire la suiteNouveau gouvernement Valls : mauvaise nouvelle pour la famille