Marco Zanni : « Le combat prioritaire d’aujourd’hui est la lutte pour notre identité » [Interview]

Marco Zanni est président du groupe parlementaire européen Identité et Démocratie (ID), qui comprend des députés européens de dix pays, la plupart issus de la Ligue (Lega) de Matteo Salvini, du Rassemblement national (RN) de Marine Le Pen et de l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) de Tino Chrupalla et Alice Weidel. Les objectifs du groupe ID sont de créer des emplois et de la croissance économique, de renforcer la sécurité publique, et surtout de lutter contre l’immigration illégale et de réduire la bureaucratie dans l’UE. Identité et Démocratie est très impliqué dans la défense de la souveraineté et de l’identité des nations et des peuples européens. En outre, il vise à ce que la coopération européenne soit basée sur des nations libres et souveraines, avec plus de démocratie et de transparence.

José Papparelli, journaliste pour El Core de Espana, l’a interrogé et Breizh-info a traduit l’interview.
L’Europe traverse une période difficile avec le conflit en Ukraine, qui affecte directement ou indirectement les politiques et les économies des nations et des citoyens. Quelle est la position d’Identité et Démocratie à ce sujet ?

Marco Zanni : Notre position est claire et précise. Depuis le 4 février, nous soutenons le peuple ukrainien sans réserve et avec conviction, et cela est clair, écrit noir sur blanc, et se voit dans nos votes au Parlement européen. En fait, il existe des analyses indépendantes comme celles de VoteWatch, une association qui surveille les votes des groupes au Parlement européen, qui affirme, par exemple, que le parti qui a le plus voté en faveur de la Russie au cours de cette législature a été le Parti démocratique italien (Pd) et non la Ligue. Donc, si quelqu’un affirme le contraire, cela fait partie du faux récit de la gauche et est totalement contraire aux faits, mais nous avons dit quelque chose de précis, quelque chose qui a beaucoup de sens pour moi. Il est juste que nous soutenions le peuple ukrainien contre l’agression russe, mais il est tout aussi juste et équitable qu’après deux ans de Covid, la difficulté de payer le prix des sanctions contre la Russie retombe sur les citoyens et les entreprises européens qui luttent pour sortir d’une grave situation économique dont ils ne sont pas responsables.
Nous le disons depuis février de cette année, personne ne nous a écoutés, ils ont appliqué des sanctions dont nous savions qu’elles nous nuiraient, ils ont appliqué des sanctions en sachant que la Russie réagirait et une fois de plus ils ont laissé les citoyens seuls.

Aujourd’hui la situation est dramatique, les entreprises qui risquent de fermer nous demandent d’arrêter les sanctions. Nous disons une chose à l’Union européenne : si vous voulez que le soutien des peuples d’Europe reste fort pour l’Ukraine, vous ne pouvez pas les laisser seuls. Si l’UE n’aide pas les citoyens et les entreprises à faire face à la hausse des coûts de l’énergie, le soutien dont ils ont bénéficié jusqu’à présent s’évanouira rapidement, et ce sera un gros problème pour tout le monde. La semaine dernière, dans le discours sur l’état de l’Union, nous avons demandé aux institutions européennes d’agir rapidement sur ce problème, car l’automne et l’hiver s’annoncent vraiment très difficiles, comme nous n’en avons peut-être jamais vu au cours des 50 dernières années.

Nous avons récemment appris que le Parlement européen a voté et adopté une résolution en session plénière, selon laquelle la Hongrie ne peut plus être considérée comme une démocratie à part entière, mais comme une « autocratie électorale ». Outre la gravité de cette décision, elle implique également des dommages économiques, comme le fait de ne pas recevoir de fonds de recouvrement si elle ne se conforme pas aux recommandations de l’UE. Votre groupe a voté contre, que pouvez-vous nous dire à ce sujet ?

Marco Zanni : Le cas hongrois est une manipulation claire de la gauche en l’absence d’idées et de propositions. La gauche attaque par peur du danger anti-démocratique. Elle n’a pas compris qu’aujourd’hui, lorsque nous parlons aux citoyens, aux entreprises, la dernière chose qu’ils les préocuppent est ce qui se passe en Hongrie ou ce qu’est leur État de droit. Cela dit, je dois préciser que l’État de droit est une question très importante, mais qu’elle ne peut être utilisée pour punir les gouvernements que nous n’aimons pas, tout en fermant les yeux sur les gouvernements que nous aimons ou qui sont nos amis. Nous avons voté contre cette résolution du Parlement européen parce que les accusations portées contre la Hongrie dans cette résolution sont des questions qui se posent avec encore plus de gravité dans d’autres pays de l’UE. La commission du Parlement européen ne songerait pas à prendre des résolutions similaires sur l’État de droit dans d’autres pays parce qu’il s’agit de pays gouvernés par des partis appartenant au Parti populaire européen ou aux socialistes.

Pour donner un exemple, en Bulgarie, où les socialistes sont au gouvernement, le chef de l’opposition est en prison. Nous avons demandé un débat sur l’État de droit en Bulgarie et la gauche s’y est opposée parce qu’il y a un gouvernement de cette tendance politique. Ou Malte, où il y a deux ans, une journaliste a été tuée parce qu’elle enquêtait sur un réseau de corruption très proche du Premier ministre maltais. Personne à la Commission ou au Parlement européen ne penserait à faire une résolution sur l’État de droit à Malte pour la même raison. Ce que nous contestons, c’est donc l’utilisation instrumentale et politique partielle de l’État de droit. S’il y a un problème de démocratie, on en parle et on utilise le même critère pour tous. Comme on dit familièrement, il ne peut y avoir des fils et des belles-filles.

Pour lire la suite, c’est ici !