Face aux médias dominants, le vrai-faux échec numérique d’Éric Zemmour ?

La campagne Zemmour, un cas d’école ? Les réseaux sociaux ont échoué à le faire élire, insuffisants face au rouleau compresseur politico-médiatique. Le numérique aura néanmoins été, littéralement, le nerf de sa guerre, lui permettant de financer son offensive. L’Ojim a voulu en savoir plus avec le “community manager” le plus détesté des médias mainstream : Samuel Lafont.

Au lendemain de la campagne électorale, Samuel Lafont, directeur numérique d’Éric Zemmour, ne lâche rien. Après la cinglante défaite du premier tour, notre interlocuteur en est persuadé : au moins, la bataille numérique aura été une victoire.

Avec 7 millions de mentions sur les réseaux sociaux à la fin de l’hiver selon France Inter/Visibrain, le candidat de la droite de la droite égalisait ainsi Emmanuel Macron. L’ex journaliste et le président sortant totalisaient à eux deux les deux tiers de l’attention des plateformes. Le Z laminait Marine Le Pen, quatre fois moins mentionnée… avant que celle-ci ne totalise trois fois plus de voix que lui.

7 millions de mentions sur les réseaux, 7% dans les urnes

Le paradoxe est ainsi gigantesque : omniprésent médiatiquement, surpuissant sur Internet, le journaliste devenu candidat n’aura atteint que le score famélique de 7,08%. Alors, Internet a‑t-il échoué à le faire élire ? Pour Samuel Lafont, les raisons de l’échec sont ailleurs. « Il faut voir l’état des forces », plaide-t-il avant de poursuivre: « le vote utile est une force en soi, et une force extrêmement puissante ». La crainte face à la montée de Jean-Luc Mélenchon aurait donc poussé la droite dans les bras de Marine Le Pen. Zemmour, quant à lui, a vu le conflit ukrainien lui exploser au visage à la veille du sprint final, poussant le vote bourgeois à retourner vers Emmanuel Macron.

Reste qu’avec 1.500 volontaires revendiqués dans son pôle numérique, Samuel Lafont était sans doute le responsable numérique le plus musclé de France. Mais ces derniers étaient aussi la face immergée de l’iceberg. Car les soutiens d’Éric Zemmour auront constamment créé le buzz. Hashtags, mais aussi jeux vidéo ou clips parodiques : de l’été 2021 à l’hiver 2022, le candidat est devenu un phénomène contre-culturel, élaboré spontanément. Au risque d’ailleurs de voir Éric échapper à Zemmour : mais ce choix stratégique était assumé. Dès sa rencontre avec son futur patron en février 2021, Samuel Lafont nous dit avoir plaidé pour laisser à tous les soutiens la possibilité de s’approprier le polémiste-candidat. En laissant aux internautes la possibilité de créer du contenu non officiel, Lafont assurait sa viralité. Une omniprésence numérique qui, par ricochet, ne pouvait que contribuer à l’omniprésence médiatique.

Internet, un champ de bataille favorable aux radicaux ?

De quoi donner bien des sueurs froides aux commentateurs de gauche. « Ce type de discours », dénonçait ainsi le sociologue Jen Schradie dans les colonnes de Libé, « s’adapte parfaitement aux réseaux sociaux qui favorisent les messages simples, provocateurs, haineux, en raison du fonctionnement des algorithmes ». « Ils deviennent rapidement viraux », ponctuait-il.

Plus techniquement, Le Monde dénonça « l’astroturfing » de Reconquête!. C’est-à-dire, selon les détracteurs du Z : donner l’impression qu’un message est spontané, provenant d’Internautes lambda, alors qu’il a été créé « de toutes pièces » par une marque… ou un parti. « Techniquement, les militants se synchronisent sur des réseaux tierces, comme par exemple Telegram ou Signal. Ils disent ‘veuillez tweeter ça’. Et ensuite, tout le réseau tweete la même chose », taclait sur France Inter le chercheur au CNRS Denis Chavalarias, légitimant son propos en invoquant une action contredisant « les termes d’utilisation de Twitter. » Bien sûr, en faisant monter un message, il devient possible de faire monter un candidat dans les « top trends » du réseau social. La promesse d’une démocratie participative sur Internet est-elle ainsi corrompue au quotidien ? De son côté, Samuel Lafont balaya les critiques, y voyant au micro de France Info « de la mobilisation militante ».

Attention : ne pas réduire le numérique aux réseaux sociaux !

Lafont est d’ailleurs un grand amateur de Twitter, en comparaison avec les plateformes plus récentes que sont Twitch ou Tiktok, où Jean-Luc Mélenchon dominait. Malgré les critiques à l’encontre du réseau à l’oiseau bleu, souvent perçu comme une bulle où journalistes et militants s’écharpent sans toucher l’opinion publique. « Je pense en termes d’efficacité », justifie-t-il : « Tik tok & Twitch apportent-ils des reprises presse ? Non ! Avec Twitter, pas toujours mais plus facilement ». Car si Tiktok ou Twitch peuvent permettre d’atteindre de nouvelles générations, « ce ne sont pas des réseaux initialement politiques ». « Pour l’instant, » tempère Lafont. Car même si les usages pourraient, selon lui, évoluer à moyen ou long terme,« Twitter reste central ». « On n’est pas obligé de toucher les gens directement explique-t-il : mon pari initial avec Twitter, c’est de faire des buzz, qui sont repris dans les médias ».

Pour lire la suite, c’est ici !