06/03/2015- PARIS (NOVOpress)
Extrait d’une série de chroniques sur l’intégrisme islamique faite par Hélios d’Alexandrie.
Les autorités musulmanes par l’intermédiaire de la presse française assurent une auto-radicalisation des tueurs musulmans qui ont ensanglanté la Belgique, Paris et Copenhague, sortes de loups isolés ayant une mauvaise lecture de l’islam. La traduction du sermon d’Hajj Saeed, imam de la mosquée Al Farouq de Copenhague donné la veille des récents attentats terroristes perpétrés dans cette ville vient contredire la thèse officielle.
Le sermon d’Hajj Saeed :
«Le sujet d’aujourd’hui est ancien et nouveau, il a trait au dialogue entre les religions. Ceux qui l’ont mis sur la table promeuvent l’idée de l’égalité des religions (œcuménisme ndlr). Ils affirment l’idée de l’égalité de la Vérité d’une part, et de l’Erreur, de la Mécréance et de l’Égarement d’autre part. De l’égalité de la religion de Mohamed (qu’Allah prie sur lui et le salue) et des lois temporelles promulguées par des criminels pour dominer le monde !
Est-ce que nous aimerions, nous les musulmans, que l’ONU nous propose des projets caritatifs, alors que cette organisation et avant elle la SDN ont été fondées pour mener la guerre contre l’islam, pour détruire la nation de l’islam et pour éloigner les musulmans de leur religion ?
L’idée du dialogue interreligieux n’a rien de nouveau, il s’agit d’une idée pernicieuse et nous devons être sur nos gardes afin de ne pas tomber dans les pièges de Satan et de ses acolytes qui font la promotion de cette idée.
Et nous avons pour nous l’exemple du Prophète (qu’Allah prie sur lui et le salue). Il avait pour voisins les juifs de Médine. Les a-t-il conviés au rapprochement, à la bonne entente et au dialogue à la manière de l’ONU et de ceux qui appellent à réconcilier la Vérité avec l’Erreur ? Ou bien les a-t-il sommés d’adorer Allah le Seul, l’Unique ? Et quand ils repoussèrent son offre et ne se rendirent pas sa demande, il fit d’eux ce que vous savez tous par la Sirah à propos de sa guerre contre les juifs. (Selon sa biographie [la Sirah] Mahomet a anéanti la tribu juive des Banu Qoreiza, il a égorgé de sa main tous les adolescents et adultes de sexe masculin [au nombre de mille] et a réduit en esclavage les femmes et les enfants.)
Êtes-vous conscient de ce qu’est en réalité le dialogue interreligieux ? Il est tout simplement la création d’une nouvelle religion et de nouveaux concepts communs à toutes les religions, sous le prétexte qu’elles sont toutes des religions révélées ; le but étant d’éloigner les musulmans des vérités de leur religion.
Tous les gens sont conviés à se convertir à l’islam, et celui qui ne l’embrasse pas après avoir été mis devant l’évidence est définitivement un Kafir (mécréant).
Allah nous a donnés dans la charia des lois régissant nos relations avec eux quand nous habitons dans leurs pays, et dans aucune de ces lois nous trouvons ce qu’on appelle le dialogue interreligieux. En fait il s’agit exactement du contraire: on trouve l’appel à se convertir à l’islam, on trouve le combat idéologique pour démolir leur erreur, réfuter leurs arguments et leur présenter l’islam comme substitut à leur fausse civilisation, car c’est elle qui les a précipités dans les abîmes du vice et de la corruption, et qui les a fait chuter de l’humanité à la bestialité ! »
Analyse
Ce sermon à lui seul démolit la thèse selon laquelle l’intégrisme islamique est un choix personnel. En fait, il est le résultat d’un endoctrinement systématique subi par les musulmans pratiquants et en particulier les jeunes. Mais il ne s’agit pas d’un endoctrinement religieux banal, l’observance obsessionnelle et tatillonne de l’islam n’est pas son objet, il s’agit plutôt d’un endoctrinement à la haine des non-musulmans et en particulier des Juifs.
En traitant du dialogue interreligieux l’imam Hajj Saeed fait passer plusieurs messages, il est utile de les énumérer :
1. L’islam n’est pas seulement supérieur aux autres religions. L’islam c’est la Vérité, les autres religions (judaïsme et christianisme) incarnent l’Erreur, l’Égarement et la mécréance. Il est par conséquent hors de question que les musulmans dialoguent avec les non-musulmans, car ce serait s’abaisser à leur niveau.
2. L’islam et la loi d’Allah (la charia) sont d’origine divine, ils ont préséance sur les lois du pays d’accueil.
3. Le dialogue interreligieux, soit les rencontres et échanges ayant pour objet la compréhension mutuelle et l’acceptation des différences, est une idée satanique qui, à l’exemple des programmes d’aide au développement offerts par l’ONU, est un complot qui vise à détruire l’oumma et à éloigner les musulmans de leur religion.
4. Le dialogue interreligieux est contraire à l’islam. L’exemple du prophète Mahomet et la charia incitent les musulmans, non à échanger avec les non-musulmans pour trouver des points communs et un terrain d’entente, mais à les «inviter» à se convertir à l’islam, faute de quoi ils seront traités de kouffars (pluriel de kafir c’est-à-dire obstinés dans la mécréance.) Ils devront être exclus, et pourraient connaître le même sort que les juifs de Médine.
5. La civilisation occidentale est fausse et mauvaise, c’est à cause d’elle que les Occidentaux ne méritent pas d’être considérés et traités comme des êtres humains par les musulmans, mais comme des bestiaux plongés dans le vice et la corruption.
Fait à noter l’imam Hajj Saeed n’invente rien, son discours est mainstream, il est conforme à l’orthodoxie islamique, laquelle se base sur le coran, les hadiths, la sunna du prophète, la charia et la jurisprudence islamique. Il n’est donc pas le seul à tenir une telle tribune, la majorité des imams se réclament de la même idéologie et transmettent le même message.
Un musulman pratiquant exposé à ce type de discours se retrouve face à deux choix : décrocher complètement et ne plus fréquenter la mosquée ou continuer à «prier» régulièrement dans la mosquée et finir par intérioriser la doctrine. Autrement dit devenir intégriste et ultimement se radicaliser.
Il n’y a pas de différences fondamentales entre ce type de prêches et l’idéologie religieuse de l’État Islamique, ce dernier ne fait qu’appliquer scrupuleusement les commandements d’Allah dans le coran, et suivre l’exemple de Mahomet. Il n’existe donc pas de barrières doctrinales ni de barrières morales empêchant les jeunes musulmans intégristes de reconnaître dans l’État Islamique une entité légitime, qui poursuit des objectifs légitimes, avec des moyens légitimes. De la reconnaissance à la participation, la marche n’est pas bien haute.
Caractéristiques de l’intégriste islamique
À partir du sermon de l’imam Hajj Saeed il est possible de tracer un portrait-robot de l’intégriste islamique :
1. Il est suprématiste, c’est à dire qu’il est certain de posséder la Vérité et d’être supérieur aux non-musulmans qui eux sont dans l’Erreur et l’Égarement.
2. Il est paranoïaque et adepte de la théorie du complot. L’accueil, les gestes de bonne volonté, l’ouverture et la générosité des non-musulmans à son égard sont plus que suspects, ils sont jugés pernicieux et malveillants. Ils ont pour but de le détourner de sa religion pour mieux la détruire.
3. Il s’adonne au prosélytisme, soit à l’endroit d’autres musulmans pour les rendre intégristes comme lui et les radicaliser, soit pour convertir les non-musulmans.
4. Il est violent même lorsque ce n’est pas exprimé en actes. Il justifie l’asservissement des non-musulmans et le terrorisme, en citant le coran et l’exemple de Mahomet, ou en alléguant que l’islam et les musulmans sont attaqués et donc en situation de légitime défense.
5. Il est haineux et méprisant envers les non-musulmans, en particulier les juifs et les occidentaux. Pour lui, ils ne sont pas humains, ils n’ont pas plus de valeur ni de droits que les bêtes, avec toutes les conséquences que cela implique.
6. Il est forcément hypocrite et manipulateur, pour la raison qu’il ne peut pas adopter une telle attitude, exprimer ouvertement de tels sentiments, et continuer à faire affaire normalement avec les non-musulmans, il doit par conséquent dissimuler sa haine pour eux, les manipuler à son avantage et les tromper.
L’une des raisons pour lesquelles les jeunes musulmans intégristes se «radicalisent» et partent pour rejoindre l’État Islamique réside dans leur incapacité à assumer entièrement l’hypocrisie telle que pratiquée par les plus âgés. Ils sont plus conséquents qu’eux et réalisent assez vite l’incompatibilité de leur idéologie avec la société occidentale.
https://www.youtube.com/watch?v=5VsDOI1p-8w
