31/08/2011 – 12h30
PARIS (NOVOpress) - Deux ans après la première parution de la “Chronique du choc des civilisations”, qui dressait de façon brillante un panorama de géopolitique mondiale, Aymeric Chauprade enrichit, peaufine et réactualise son analyse en 2011. Ce livre avait, à l’époque, valu à M. Chauprade, alors professeur de géopolitique au Collège interarmées de défense, une révocation expresse sous décision du ministre de la Défense, Hervé Morin.
De profonds bouleversements touchent actuellement de nombreuses nations et civilisations y compris les grandes puissances mondiales. Le XXIème siècle sera-t-il celui des identités ? Quelle place dans le monde pour l’Afrique , pour l’Asie, pour l’Amérique ? Quel avenir pour l’Europe ?
Ce sont à ces questions qu’Aymeric Chauprade tente de répondre dans son ouvrage, dont il nous livre les premières analyses au micro de Novopress .
Propos recueillis par Yann Vallerie
[cc] Novopress.info, 2011. Les dépêches de Novopress sont libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d'origine. La licence creative commons ne s'applique pas aux articles repris depuis d'autres sites [http://fr.novopress.info/]
Chauprade vient de sortir un atlas de géopolitique dans lequel, pour la première fois, la place de l’action occulte des États est intégrée à l’analyse géopolitique. Je trouve que c’est passionnant et complètement novateur. L’analyse n’a rien de caricaturale. Sa pensée ne se réduit en rien à un complot unique. On voit qu’il a non seulement l’intuition de l’action d’un « État profond » américain au sein de l’État officiel, mais en plus, les connaissances en matière militaire et renseignement pour étayer sa thèse. C’est très convaincant et cela n’a rien d’idéologique. Souvent le refus de l’explication officielle non seulement du 11 septembre, mais du terrorisme international, se fonde sur un refus idéologique du mondialisme américain. Chauprade prend le problème différemment. Il n’a pas une approche idéologique mais une approche raisonnée. Il invalide par la raison des thèses qui fonctionnent en raison sur l’émotion. C’est le contraire de cet imposteur de Dominique Moïsi qui dans sa « Géopolitique des émotions » prétend que tout ce qui s’opposerait à la politique des États-Unis et Israël ne serait fondé que sur l’émotion (des Arabes et des autres). Chauprade montre au contraire combien la manipulation par l’émotion est inhérente au projet de domination mondial.