03/07/2009 – 08h00
PARIS (NOVOPress) – Dans un entretien exclusif publié par le Nouvel Observateur, nos confrères de l’hebdomadaire font remarquer à Nicolas Sarkozy que lors de la conférence de presse qu’il a donnée le 9 juin dernier à Bruxelles, le président aurait « éconduit un journaliste de l’AFP qui [l’]interrogeait sur les rebondissements dans l’enquête judiciaire sur l’attentat de Karachi ». Le terme « éconduire » est relativement impropre : le président a au contraire longuement pris le temps de répondre au journaliste de l’AFP, mais en détournant totalement le sens de la question, et en se livrant à des plaisanteries particulièrement abjectes, eu égard aux circonstances et à la douleur des familles qui attendent toujours la vérité depuis que la piste d’un attentat lié à la mouvance al-Qaeda a dû être abandonnée, faute d’éléments tangibles.

Voici la réponse du Président aux journalistes du Nouvel Observateur :

« Si ce journaliste m’avait demandé: ‘’L’assassinat de nos compatriotes est-il lié à un différend franco-pakistanais à propos de commissions non payées ?’’, je lui aurais répondu que je n’en savais rien et qu’il fallait que la justice aille jusqu’au bout de la recherche de la vérité. Mais la question était : ’’Vous étiez ministre du Budget, vous souteniez Balladur dans la campagne présidentielle, il y a l’attentat de Karachi, est-ce que vous étiez dans le coup’’. Je fais de la politique depuis trente-cinq ans, je n’ai jamais été associé à un scandale quel qu’il soit, et pourtant on a enquêté sur moi sous tous les angles. Cela devrait vous rassurer d’avoir un président pointilleux sur les questions d’honnêteté. J’en ai connu d’autres qui disaient à la télévision: “Des écoutes ? Moi, jamais.” Je ne suis pas capable d’une telle hypocrisie ! »

Or la question posée par le journaliste de l’AFP n’est pas exactement celle qu’a feint de comprendre le président. Rappelons-en les termes exacts :

« Selon les infos qui ont été rapportées hier, à la suite d’une réunion entre les parties civiles, dans l’affaire de l’attentat de Karachi, et les juges d’instructions, il semblerait que l’origine de l’attentat ne soit pas dû à un acte terroriste mais plutôt à des représailles de l’Etat pakistanais après le non versement de commissions. On parle même de rétro-commissions qui auraient dû alimenter la campagne électorale d’Edouard Balladur en 95. Est-ce qu’en tant que ministre du budget vous avez été au courant de tels accords ? »

« Être au courant » des éventuels accords occultes passés entre les gouvernements français et pakistanais au sujet de rétro-commissions ne signifie certainement pas « être dans le coup », au sens où M. Sarkozy aurait pu cautionner voire organiser ces pratiques, ou même en être l’un des bénéficiaires. Le journaliste de l’AFP demandait simplement au président s’il en avait eu vent.

Quant au recours à l’argument de « l’honnêteté » du Président, la vidéo ci-dessous montre de manière éloquente que M. Sarkozy n’en est pas à une approximation près avec la vérité. A preuve également son double langage sur l’entrée de la Turquie dans l’UE : lorsqu’il s’adresse aux Français, qui rejettent majoritairement cette adhésion, le Président s’y déclare également opposé . Dans les faits, il en va tout autrement : d’une part Sarkozy a donné son accord dès 2007 pour l’ouverture de nouveaux chapitres de la négociation d’adhésion, d’autre part en tant que « président tournant » de l’UE entre le 1er juillet 2008 et le 1er janvier 2009, il en a encore ouvert deux autres – essentiels : médias et banques – et enfin, en tant que premier magistrat de France, il a fait sauter l’obligation de la consultation du peuple français par référendum pour les futurs adhésions de nouveaux pays à l’UE, cette mesure concernant évidemment au premier chef la Turquie.

[cc] Novopress.info, 2009, Dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine
[http://fr.novopress.info]