Navigation

Syrie : la droite française enterre le gaullisme

13 août 2012

Syrie : la droite française enterre le gaullisme

13/08/2012 — 19h00
PARIS (NOVOpress) — Charles de Gaulle doit se retourner dans sa tombe. En effet, trois de ses héritiers supposés, et non des moindres, tombent dans l’atlantisme le plus absolu. Jean-François Copé, François Fillon et même Dominique de Villepin pressent François Hollande d’intervenir en Syrie contre Bachar El Assad. Et n’oublions pas les dernières déclarations de Nicolas Sarkozy.

François Fillon, dans une tribune au Figaro, défend non seulement le bilan très atlantiste de la présidence de Nicolas Sarkozy (notamment le retour définitif dans l’Otan), mais enjoint surtout François Hollande d’aller en Russie pour faire plier Vladimir Poutine. Il est bien loin le temps où De Gaulle voulait une politique étrangère française et européenne indépendante de l’atlantisme et se rapprochant de la Russie.

Quant à Dominique de Villepin (désormais stipendié par le Qatar), qui s’était illustré en 2003 contre l’invasion militaire de l’Irak au Conseil de Sécurité de l’ONU, il est partisan d’un option militaire contre Bachar El Assad pour… faire avancer la diplomatie. Il prône également de faire pression sur la Russie et la Chine.

Crédit photo : Véronique PAGNIER/Wikipédia (cc)

[cc] Novopress.info, 2012. Les dépêches de Novopress sont libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d'origine. La licence creative commons ne s'applique pas aux articles repris depuis d'autres sites [http://fr.novopress.info/]

13 commentaires

Important : avant de poster, veuillez vous assurer que votre commentaire est lisible. Les commentaires présentant un trop grand nombre de fautes de syntaxe, d'orthographe, de grammaire, langage SMS, ne seront pas acceptés
  • Ces incapables qui nous gouvernent n’imaginent pas un seul instant qu’il vont ouvrir la boîte de Pandore.

  • Considérer Villepin comme un héritier du gaullisme, meme supposé faut vraiment le faire.
    Cette cana…. a vendu le tiers de nos autoroutes payées par le contribuables pour une bouchée de pain à 3 exploitants privées, ce mécré…., ce tru…. chiraquien a donné à Mittal steel le control de nos derniers haut-fourneaux .
    Son sort devrait etre de moisir dans un cachot pour haute trahison comme sa collègue ukrainienne.

    Copé est un affairiste arriviste et pleurnichard sur la pauvre condition de juif qu’a vécu sa famille durant la guerre, il adore se vautrer dans la repentance mémorielle, dommage qu’aucun journaleux ne lui rappelle le sort de nos 115000 soldats envoyés à l’abbattoir en mai-juin 40 .

    Le dernier est un pauvre type qui a trahi Séguin pour se vauter dans l’Europe maastrichienne honnis par ce dernier, sans doute le pire faux-jeton de ce dernier quart de siècle, élu rpr et le plus jeune député en 1981 à 26 ans il pousse le vice à se faire preter des ferrari lors de ses vacances transalpine , une fois rentré il impose le demontage des panneaux avertisseur de radars, le genre de faux derche qui vous donne envie de degu……. .

    J’espère un jour voir un nouveau régime qui nous debarrasse de cette faune politicienne.

    • C’est tout à fait vrai, bien dit !

  • La droite française la plus néo conne du monde. Affligeant.
    Gilles

  • Je ne peux m’expliquer un tel unanimisme dans la stupidité et en sens contraire des intérêts de notre pays qu’en contrepartie de distributions d’enveloppes personnelles.
    C’est un tel défi au bon sens !!!………

  • Décidément comme l’année 2003 paraît loin ! Nous avons basculé dans un tout autre monde où les capitaux des émirats pétroliers dictent la politique des pays occidentaux qui se suicident collectivement en soutenant leurs pires ennemis. La visite annuelle des dirigeants U.M.P. à Colombey- les- Deux- Eglises n’est plus qu’un rituel vide de sens.

  • Pfff … Des fois je ne sais pas comment décrypter le « message » de NP.

    Je ne vois pas ce qu’il y a d’«atlantiste» lá dedans … Atlantiste, c’est considerer que l’on devrait considerer les americains et autres pays occidentaux comme des alliés, des amis, aucun rapport avec une intervention en Syrie.

    Je suis profondément atlantiste, même si les gouvernement américains sont presque aussi mauvais que les gouvernements francais. Et je suis encore plus profondément contre les interventions en Libye, ou potentiellement en Syrie. Qui plus est pour installer des islamistes et mener au massacres des minorités que sont les kurdes, les druzes, les alaouites, les chrétiens, ou les ismaéliens …

    Mais les américains, comme les autres occidentaux sont nos amis, il faut arrêter de troquer le respect de nos semblables contre l’amour et l’admiration inconditionnelle de tout ce qui est exogène, un peu. C’est exactement a cause de ce comportement que l’occident se meurt.

    • Bref ça n’a rien à voir avec de l’atlantisme et encore moins du néo-conservatisme, c’est de la connerie bien pensante moralisante pure, bête et méchante. Le seul but est de faire plaisir aux Arabes en renforcant le monde sunite face aux chiites … Génial le plan. Reculer pour mieux sauter.

  • aucun de ces personnages ne peut se réclamer de l’héritage du général de Gaulle
    ce sont des nains politique qui profitent des largesses qu’ils s’accordent, les résultats des différentes élections est une réponse, autant pour la gauche que la droite.

    • Cessez donc de vous référer à ce personnage pourri d’orgueil qui en matière de responsabilité de massacres a fait bien pis que Pétain, Papon & c° .
      Petit rappel :
      -72000 victimes des nazis (et/ou des collaborateurs) en France, du fait d’exécution, déportation etc… que la France écrasée n’avait guère les moyens d’éviter;
      -1000000 victimes au moins chez nos harkis qui ont été trahis, désarmés et abandonnés, alors qu’ils avaient grandement contribué à la victoire de l’armée française dans cette guerre d’Algérie.
      Vous pouvez inclure dans cette immonde forfaiture tous ces grands du gaullisme comme Messmer, Debré, Joxe, Fouchet etc…..et leurs descendants qui s’en réclament ……
      J’espère qu’un Tribunal international permettra de mettre tout cela à jour.

  • Se débarrasser du problème algérien était dans toute les tetes en 1962, le crime contre les harkis est du au non respect du traité d’Evian par le FLN.

    Maintenant, le pouvoir gaulliste aurait du protéger les harkis restés là-bas et l’ honneur de l’armée et de ses généraux aurait été de désobéir aux ordres en anéantissant ce qui restait de ALN avant de partir, il ne l’ont pas fait ils n’ont eu aucun honneur ( sauf à de rares exceptions) ces officiers étaient de la trempe des Gamelin et autres Bazaine, qu’une bande de pleutres intéressé par leur avancement.

    N’ oubliez jamais le sale coup des américains à L’ONU, déja ses salopards se permettaient de nous donner des leçons sur le colonialisme en Agérie, eux qui ont massacré leurs populations indigènes.

    • se débarrasser de l’Algérie bien que ce ne fut alors pas un problème mais une solution était déjà dans les têtes anglaises et américaines dès janvier 1943 lors de la conférence de Casablanca. L’ouverture des colonies françaises au commerce avec l’UK et les USA pour aller vers une décolonisation dans les 30 ans était la condition sine qua non à un débarquement anglo-américain en France. De Gaulle a accepté les conditions imposées à Casablanca et il s’y est tenu.

      c’est volontairement que le pouvoir gaulliste a abandonné les harkis et les pieds-noirs. C’est le pouvoir gaulliste qui a laisse le FLN faire des cocottes avec les accords d’Evian qui n’ont été respecté que par la France, alors même que des français disparaissaient à Oran. Le pouvoir a volontairement enfermé l’armée dans ses casernes à partir de mars 1962 et a ainsi laissé toute latitude au “marsiens” pour voler, piller, violer, tuer les harkis et les pieds-noirs. Les officiers qui ont désobéi ont immédiatement été relevés de leur commandement et envoyés en Allemagne.

      Quant à l’honneur de l’armée française, elle l’a démontré à Alger en avril 1961, dans les fossés des forts parisiens en 1962 et 1963 ou dans la prison de Tulle jusqu’en 1966 . Le plan Challe de 1958-1959 lui avait permis d’écraser l’ALN entre la ligne Morice et le rouleau compresseur des opérations pierres précieuses et c’est pourquoi l’ALN demandait la paix des braves en 1960. Mais de Gaulle a préféré se débarrasser de l’Algérie et l’offrir aux cadres du FLN planqués à Tunis et à Caire plutôt que de négocier avec l’ALN pour préparer un avenir commun à la France et à l’Algérie.

      Ainsi le sale coup des américains à L’ONU n’est qu’un rappel officiel des engagements pris par de Gaulle en 1943 à Casablanca. Juste histoire de rafraîchir un peu la mémoire à celui qui s’était engagé à décoloniser 15 ans avant.

Réagir

Tous les champs sont requis

Newsletter

Radio Courtoisie : le bulletin de réinfo

Soutenez Novopress

Novopress est un média indépendant animé par des bénévoles. Tout notre travail de réinformation a un coût et demande des moyens financiers importants. Pour assurer notre développement tant au niveau technique que rédactionnel, nous ne pouvons donc que compter sur le soutien de nos lecteurs. En garantissant notre autonomie financière, ils nous permettront de poursuivre notre combat pour une information libre et indépendante.
Actualité internationale