16/02/2012 – 13h30
PARIS (NOVOpress via le Bulletin de réinfo) — Depuis mardi soir, le député UMP du Nord et philosophe, est victime d’un nouveau lynchage politico médiatique.
Interrogé par le site libertepolitique.com au sujet de sondages indiquant qu’une majorité de Français est favorable au mariage homosexuel, il répond que ce résultat est le fruit d’un « bourrage de crânes ». Selon lui, les homosexuels sont surreprésentés dans le monde médiatique, leur permettant de faire progresser leurs idées en pratiquant la « déformation systématique des faits ». Il prend alors l’exemple de « la légende de la déportation des homosexuels en France » où « en dehors des trois départements annexés (d’Alsace Moselle), il n’y a pas eu de déportation homosexuelle ».
Il n’y a là aucun propos homophobes. Quelles ont été les réactions politiques ?
Elles ont été violentes, y compris au sein de son parti. Hier, l’UMP aurait décidé d’exclure le député et de lui retirer son investiture dans le Nord. On l’a accusé d’être un « multirécidiviste de la droite extrême » et même de « négationnisme »…
Cela paraît invraisemblable, d’autant plus que les propos de Christian Vanneste semblent exacts.
Même l’historien spécialiste de ces questions, Mickaël Bertrand, a admis que Christian Vanneste à factuellement raison. Il a recensé en France 62 cas de déportations d’homosexuels français vers l’Allemagne en raison de leur homosexualité, dont seulement sept cas hors d’Allemagne et d’Alsace Lorraine. Mais aucun n’a reçu le triangle rose.
Il n’y a donc aucun motif valable d’exclusion, puisqu’il n’a fait que citer des faits…
Crédit photo : UMP Photos via Flickr (cc)
[cc] Novopress.info, 2012, Dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d'origine [http://fr.novopress.info/]
“E pur si muove ”
traduction : et pourtant elle tourne.
Galilée en 1633
On est en droit de s’inquiéter sérieusement de l’état de la France.
Ou, de façon plus précise et marxiste, sur la nature de la super-structure qui domine ce pays depuis 30 ans.
Chaque jour j’essaie de mémoriser quelques mots de cette chanson, pour être au point quand il faudra la chanter : la Carmagnole.
Sauf que la « super-structure » est précisément dominée par les héritiers des sans-culottes.
C’est un chant contre-révolutionnaire que nous devrons entonner, pas une saloperie rouge.
Il est sincère, il racole pour les présidentielles ou il tient à son siège de député ?
Monsieur Vanneste, je vous suis régulièrement dans votre lettre quotidienne.
Je pense que êtes la cible du politiquement correct.
Courage
Le lynchage médiatique par nos petits Torquemada de poche, nous en avions malheureusement l’habitude. La nouveauté dans l’affaire Vanneste, c’est de voir le FN joindre sa voix à la meute.
Comme quoi le terrorisme intellectuel est une méthode qui marche : même ses victimes en usent dans l’espoir d’obtenir quelque bienveillance des maîtres.
C’est à pleurer…
Nous voila revenus au temps de l’inquisition !! grâce a l’umps !!
Comme C.B, je suis troublé voir anéanti par la réaction du FN, en écoutant Mr sulzer j’ai eu l’impression d’ecouter harlem désir.
Si Marine pense racler des suffrages suplémentaire en hurlant avec les chiens de gardes du politiquement correct, elle trompe lourdement.
Le FN est le seul espoir dans cette campagne présidentielle, ne lui compliquons pas la tâche.
Pour le reste si effectivement les propos de Vanneste sont historiquement exacts et que le politiquement correct médiatique lui est tombé dessus de façon injustifiée (je ne suis pas spécialiste de la question et n’ai pas d’avis) il n’est pas certain qu’il ait raison concernant l’opinion majoritaire des Français vis à vis du mariage homosexuel ; il est possible en effet qu’une majorité de Français y soit favorable. Ceci dit il faut rester très prudent à ce sujet car l’on sait qu’un sondage n’est pas forcément fiable à 100 % et en outre selon la façon dont la question est posée elle influe souvent sur la réponse.
Pour le reste ce député a l’air de faire une fixation sur l’homosexualité et des propos qu’il a tenu par le passé (pas ceux actuellement incriminés) sont limites insultants pour les homosexuels. Qu’il ne soit pas favorable au mariage homosexuel, c’est une chose et c’est son droit le plus strict mais delà à faire une fixette sur l’homosexualité, ça tourne à l’obsession je ne suis pas certain que ce soit ce qu’attende de lui ses électeurs.
Enfin il a manqué de courage à deux occasions, notamment en ne venant pas aux Assises contre l’islamisme organisées à l’Espace Charenton à la fin 2010 et lors d’un rapprochement avec Christine BOUTIN , favorable au voile islamique.
PAYS de MERDE!!!
On appelle ça se faire Zémouriser.
C’est à dire se faire lyncher publiquement, professionnellement voire juridiquement après avoir énoncé une vérité admise de tous mais médiatiquement taboue.
Bien qu’étant pour le mariage homo, je ne vois pas en quoi ses propos sont négationnistes, je ne sais pas si c’est vrai, j’irai vérifier, c’est son opinion. Ce qui est important dans la liberté d’expression c’est d’amener plusieurs points de vue, j’irai vérifier pour la déportation, que ça soit vrai ou non ne changera en rien mon avis sur le mariage homo ou sur les gays. Par contre en effet l’enseignement scolaire reçu m’a poussé à croire que la rafle était générale sur le pays, c’est un détail, dur, cruel, mais c’est un détail, c’est pas le nombre qui compte c’est l’idée qu’on puisse s’en prendre à une personne pour cette raison, qu’il y ait une victime est une victime de trop.
Donc ça me fatigue cette chasse aux sorcières, car ça n’a pas d’importance de compter comme au Guiness Book. Après je pense qu’il se trompe sur le bourrage de crâne, j’étais au départ opposé à cause de la question de l’adoption, bien qu’ayant des amis gays.
Ils le savaient d’ailleurs.
Et puis j’ai changé d’avis quand j’ai pris conscience que l’on se basait sur un modèle de couple qui tient du fantasme. Combien de couples heureux, sans violence, sans infidélité… combien d’enfants qui sont élevés à la fois dans l’amour et dans l’éducation sans dérive d’un coté ou de l’autre… à coté de ça quoi… au pire je craignais surtout que ces enfants subissent les quolibets et les brimades. Mais il n’y a pas besoin de quoi que ce soit, la nature humaine est mauvaise par nature, on trouvera toujours une raison pour se déchainer sur une tête de turc.
Donc plutôt qu’avoir des centaines d’enfants à la DASS pourquoi ne pas en effet laisser l’adoption se faire par des couples gays, mieux vaut qu’ils grandissent avec deux parents aimant que pas de parents du tout.
Donc voila mon avis sur la question, ça n’empêche pas que je sois pour la liberté d’expression et que je ne vois pas ou est le mal dans les propos de cet homme. Mais bon mieux vaut inventer quelque chose plutôt que de se tourner vers la vraie haine qui posera la question compliquée et difficile des intérêts des politiques.
Je pense que le FN a été trompé comme moi au début, à savoir que la phrase de VANNESTE a été systématiquement tronquée. Quasiment partout, c’était “il n’y a pas eu de déportation des homosexuels”. En Allemagne, c’est faux. En France, c’est vrai, et c’est justement ce qu’a dit VANNESTE… et Serge KLARSFELD ! Moralité : toujours vérifier !!!