Hors de l’économie, point de salut: telle pourrait être la devise de notre charmante époque. Tout lui est soumis, elle est au centre de toutes les attentions, c’est l’obsession absolue, la mesure unique à l’au ne de laquelle on juge le beau, le laid, le vrai, le faux, le bien, le mal; c’est une morale, doublée d’un dogme, triplée d’un culte. On appelle ça une religion.
Chercher des poux à une religion, c’est prendre le risque de finir au bûcher. Il faut commencer par respecter la vérité révélée, après on peut causer. C’est la pluralité démocratique. Tout le monde est d’accord? Lançons le débat. Moteur, on tourne, mettez-y un peu d’émotion s’il vous plaît.
Bref, du moment qu’elle contribue à la « richesse nationale », qu’une chose soit laide, dangereuse ou inutile, c’est hors-sujet. Vous pouvez rem baller vos arguments, vous n’êtes pas dans le coup, vous faites soupirer Jacques Attali.
Exit le mythe de l’électricité bon marché
Les chaînes humaines d’écolos barbus qui se donnent la main pour protester contre l’atome, j’ai rien contre. Ça permet à nos C.R.S. de se détendre un peu, ça leur donne des bons souvenirs pour la retraite. C’est important, le moral des troupes. Mais pour ce qui est de faire avancer le schmilblick, le rapport sur le coût du nucléaire publié par la Cour des comptes, le 31 janvier dernier, c’est quand même plus efficace. Il va sur le terrain du dogme, ce rapport, il parle gros sous, millions, milliards, compétitivité, tout le langage d’époque. Exit le mythe de l’électricité bon marché. Le nucléaire en ressort atomisé.
Cette énergie a une particularité, c’est que les coûts augmentent avec le temps, ce que le lobby EDF avait malheureusement oublié de nous dire. La seule gestion des déchets est évaluée à 28 milliards d’euros, et encore, c’est à la louche, pour la simple raison qu’on ne sait pas encore comment s’y prendre, ni combien de temps ça prendra de les gérer. 300, 400 ans? En tout cas, plus longtemps qu’un trognon de pomme. Pour le reste, dans dix ans, 22 réacteurs sur 58 auront 40 ans, l’âge de la retraite. Si on veut conserver la production à son niveau actuel, c’est donc 10 ou 12 EPR qu’il faudrait construire d’ici à 2022, un investissement de plusieurs centaines de milliards d’euros que la Cour estime tout simplement impossible vu l’état du pays. Alors? « Une décision implicite a été prise qui nous engage déjà », affirme Didier Migaud, premier président de ladite Cour: augmenter la durée de vie des centrales de vingt ans, avec tous les risques que cela comporte. Qui a dit qu’on s’ennuyait sur cette planète? Après la crise économique, on aura peut- être la chance d’assister à une grande corrida nucléaire, c’est quand même pas donné à toutes les générations.
Eva Joly, ça devrait lui ouvrir un boulevard, ces questions. « Eva qui? » commence à demander l’électeur. Mais si, tu sais, la Norvégienne qui veut supprimer le 14-Juillet. Elle a disparu des contrôles radar, la candidate écolo. Des petits bip bip de plus en plus faible et puis plus rien. Encéphalogramme plat. Elle a rejoint le candidat NPA dans le Triangle des Bermudes. Soutou? Toutou? Poupou? On sait même plus comment il s’appelle, celui-là. Et l’autre, là, la remplaçante à Laguiller, est-ce qu’elle existe seulement?
Une étude confidentielle a assommé les militants écologistes la semaine dernière. Quand elle apparaît à la télé, il paraît que le téléspectateur lambda décroche « de manière importante » au bout de cinq minutes, et de « manière massive » au bout de vingt minutes. C’est le contraire qui m’aurait étonné. Et encore vingt minutes, ça me paraît héroïque.
« Je lavais les couches de mes enfants »
Il faudrait commencer par comprendre ce qu’elle raconte, la mère Joly. L’image sans le son, c’est quand même pas la communication d’avenir, même si ça revient à la mode au cinéma. Et puis quand, par hasard, on attrape quelques mots, on n’est pas franchement sonné par la charge. J’ai fait le test l’autre jour. Le présentateur lui demande si elle a toujours eu l’âme écolo… C’est pas franchement la question piège, mais la voilà pourtant qui fait des grimaces, ses petits yeux roulent dans tous les sens derrière ses lunettes rouges. Elle a toujours l’air affolé, Eva Joly, traquée comme un saumon acculé au fond d’un fjord par un pêcheur viking. Ça cogite, ça cogite… le latin à ce stade, il est déjà sur une autre chaîne. Le froid engourdit, c’est bien connu. On prend le temps de vivre au Pôle Nord. On économise ses calories. Un petit coup d’œil discret à sa fiche, ça y est, elle a sa réponse. Je ne vous fais pas l’accent, c’est éculé… « J’ai toujours été écolo, la preuve, je lavais les couches de mes enfants ». Forcément, les couches jetables n’existaient pas. Les Scandinaves, fameux boute-en-train. Et Cro-Magnon qui se mouchait dans ses doigts, il avait sa carte Europe Ecologie ? C’est à ce moment-là que j’ai zappé. 45 secondes. Si ça se trouve, elle est truquée leur étude.







Merci pour cette franche rigolade, ça fait du bien.
La photo date : Eva Joly s’est rendu compte que les lunettes à monture rose ne faisaient pas voir la vie en rose, donc elle les a retiré.
Les drapeaux verts de ses troupes sont pour l’instant assez pâles, [...], je ne serais pas surpris qu’à la longue ils s’ornent d’un sabre et d’un verset du Coran.
Jolie plume qu’il a ce Julien Jauffret….
Ca fait du bien des articles comme cela
Remarque …
Encore un article bien écrit certes, mais démagogique , irresponsable , notamment en ce qui concerne le nucléaire …
C’est pénible de voir ça ici …
Justement en ce qui concerne les déchets … si on n’avait pas détruit Superphénix mais plutôt consacré de l’argent pour améliorer la sécurité, on pourrait utiliser une grande partie des déchets des centrales nucléaires classiques pour le surgénérateur ….et exporter davantage d’électricité .
Si les français payent leur courant électrique moins cher que les Allemands c’est grâce au nucléaire, faut il le rappeler …
Les conseilleurs sont rarement les payeurs …
Superphénix a été stoppé par la gauche (socialiste,communiste,écologiste) sur décision idéologique plutôt que technique. Superphénix était jeune 11 ans de fonctionnement et les ingénieurs travaillaient sur le recyclage et traitement des déchets radio actif. Certes il y a eu des problèmes technique. Mais a-t-on mis les moyens financiers pour arriver à ce qui aurait dû être un accomplissement technologique et visionnaire de ce prototype, qui ne pouvait pas se faire en une décennie mais qui avait sûrement un avenir prometteur ?
Superphénix avait 50 ans d’avance dans le domaine du nucléaire et de la transformation des déchets en combustible, le cout du projet était faramineux 100 milliards de francs soit la moitié de ce que nous versons à la Grèce en pure perte mais quel préstige pour nos ingénieurs et ouvriers d’avoir eu à travailler sur ce projet futuriste et qui commençait à produire du courant, n’en déplaise aux 1.90% des élécteurs de voynet.
Il y a aussi le canal à grand gabarit rhin-rhone stoppé sur injonction également de la talibane rouge-verte voynet.
Pourtant meme les écolos regrettent l’arret de ce projet de grand canal qui aurait permis de faire transiter des centaines de milliers de poids lours de la méditerranée à la mer du nord.
En se couchant devant se ramassis de soixante-huitards, de trotskistes et autres demeurés qui nous font croire que l’on va chauffer et éclairer un pays de 65 millions d’habitants avec des moulins à vent, les socialos demontrent ce qu’ils sont depuis 30 ans, un parti de pleutres naviguants au gré des courants , Claude Allègre a raison, nous sommes devenus un peuple peureux et sans progrés.
Si les promoteurs de l’EOLIEN font cela uniquement pour l’argent, les verts font croirent que l’éolien va pouvoir remplacer une part très importante du nucléaire ce qui est une utopie. L’éolien industriel pour être utilisable a besoin d’être régulé par des centrales thermiques car comme tout le monde sait que l’éolien ne fourni pas d’énergie constante notemment à cause du vent qui doit être supérieur à 15 km/h pour faire tourner les pales et s’il dépasse 85 Km/h
l’éolienne s’arrête par sécurité.Elles ne produisent que 25% du temps et il coute extrêmement cher à la collectivité, que les consommateurs s’attendent à payer beaucoup plus cher leur électricité.
La rentabilité reste médiocre mais cela rapporte parce qu’EDF est obligé de racheter cette électricité à bon prix pour ces promoteurs. Ce n’est pas de l’écologie mais faire de l’argent.
Les lobbys écologiques veulent installer des centaines de milliers d’éoliennes pour remplacer nos centrales. Aujourd’hui ce n’est pas la production électrique qui génère le plus de gaz à effet de serre.
L’éolien en France ne crée aucun emploi et les allemands qui en ont une bonne expérience est un désastre écologique.
Comme il ni a pas de législation sur l’implantation des éoliennes, elles peuvent être plantées n’importe ou.
Elles sont installés à proximité des habitations avec des nuisances sonores qui ne peuvent être ignorées,leur faisant perdre du même coup leur valeur à la vente, avec en prime un saccage du paysage.
C’est bien une imposture.