La question du nouveau statut de la Corse a déclenché une polémique bien dérisoire. Celle du statut des langues régionales. Le projet prévoit la nécessité d’enseigner le corse dès l’école primaire. Affolement général : pensez donc ! On voyait la Nation s’effondrant par pans entiers, en train d’éclater, mise en morceaux. La République était en danger. Enfilons en vitesse les hauts de chausses des sans-culottes pour défendre la Patrie en perdition. La reconnaissance d‘une langue régionale n’était que le prélude, ni plus ni moins, à la dissolution de la France elle-même. Déjà menacée par l’anglais, la langue française voyait s’ouvrir un nouveau front qui la détruirait inéluctablement : celui du réveil des langues locales. Il ne resterait plus qu’à ramasser les miettes de notre pays.
« Ce n’est pas toi qui porte la racine, mais la racine qui te porte », Saint Paul (Romains l l, l 8)
Jean Pierre DICKES, novembre 2001
Et pourtant ! Quelle méconnaissance de la réalité France. Quelle méconnaissance de l’histoire des langues ! Quelle méconnaissance de l’histoire tout court… Mûri par le temps, « mon cher et vieux pays » comme disait De Gaulle est-il donc menacé par son Histoire elle-même ? (Lire la suite…)
Il n’est pas de bon ton de critiquer les modes de la jeunesse. En se livrant à cet exercice, on récolte aisément l’étiquette désormais infâmante de vieux râleur « ringard » ne comprenant rien à sa merveilleuse époque.
Pourtant, même à 30 ans, difficile de ne pas être atterré par l’engouement pour la nouvelle danse dite « Tecktonik », née dans une boîte de nuit de banlieue, le Métropolis, et qui se répand aujourd’hui comme une traînée de poudre du Forum des Halles aux cours d’écoles en passant par les plateaux de télévision.
Cette tendance, qui est à la fois une forme de danse et une « esthétique »(sic) générale, se caractérise par l’allure androgyne de ses adeptes et la frénésie épileptique des mouvements de bras qui constituent l’essentiel de cet « art » se pratiquant évidemment seul, l’individualisme déifié et l’indifférenciation sexuelle ayant banni le couple de la quasi-totalité des danses modernes (victoire également de l’égalitarisme, plus personne ne risquant ainsi de « faire tapisserie » au cours d’une soirée…).
Derrière le succès phénoménal de cette nouvelle ridiculité, on trouve bien sûr, comme toujours, d’importants intérêts financiers, « Tecktonik » étant une marque déposée vendant au prix fort disques, vêtements et autres gadgets. Fidèles au dogme capitaliste qui veut que, pour renouveler sans cesse la consommation, il faille créer régulièrement de nouvelles « tribus » urbaines disposant de leur uniforme et de leurs signes de reconnaissance, les promoteurs de la Tecktonik n’ont rien laissé au hasard, allant jusqu’à créer l’horrible coupe de cheveux « crête sur la tête, longues mèches dans la nuque » devenue un « produit d’appel » pour de nombreux coiffeurs branchés. (Lire la suite…)
Faut-il avoir peur de la violence ?
- “Ritualiser” la violence avec Michel Maffesoli (entretien par Michel d’Urance)
- “Sur le sentiment d’insécurité” (Paul Masquelier)
- “Violence : la face noire de la mondialisation selon Xavier Raufer” (entretien par la rédaction)
Et aussi (pages “Cartouches” et pages “Articles”) :
- “Jean-Claude Valla : communisme et fascisme”
- “Le grand retour de Julien Freund”
- ” L’Europe sauvage de Stephan Carbonnaux”
- “Jean-Claude Michéa contre le libéralisme”
- “Günter Maschke quarante ans après Mai 68″
- “Lire Hamsun avec Michel d’Urance”
Bulletin de réinformation du 14/05/08 dirigé par Frédéric Pichon
:: Nouvelles majeures
- Le Liban pourrait perdre son indépendance
- Turquie : quand François Fillon s’emmêle les pinceaux
- Sarkozy veut enchaîner les hommes aux grandes surfaces
C’est un fait sans précédent : les chefs des quatre principaux partis politiques d’Irlande du Nord ont écrit ensemble aux députés de Westminster pour dire leur opposition au projet d’étendre la loi sur l’avortement à l’Irlande du Nord.
La loi britannique sur l’avortement, qui date de 1967, ne s’applique pas à l’Irlande du Nord (qui fait partie du Royaume Uni mais pas de la Grande-Bretagne). A l’occasion du vote de la loi sur la fécondation et l’embryologie, en seconde lecture à la chambre des Communes, qui devait commencer hier, un amendement pourrait y être ajouté, étendant le « bénéfice » de la loi de 1967 à l’Irlande du Nord (où l’avortement n’est autorisé qu’en cas de grave danger pour la vie de la mère).
Jeffrey Donaldson, député unioniste et président du groupe pro-vie au Parlement d’Irlande du Nord, disait que « ce serait utile que les quatre chefs écrivent à tous les députés pour réaffirmer cette position. » Voilà qui est fait. « C’est un message très fort que celui-là, souligne-t-il : quatre chefs politiques venant d’horizons politiques très divers, mais unis sur cette idée que nous ne voulons pas que la loi de 1967, avec toutes ses implications, soit imposée à l’Irlande du Nord. »
(Les deux principaux partis sont le Parti démocratique unioniste et le Sinn Fein. Les deux autres sont le parti unioniste d’Ulster et le parti social démocrate travailliste.)
Un récent décret légalise le stockage de déchets étrangers. Greenpeace dépose un recours au Conseil d’Etat
Greenpeace a déposé mardi 6 mai un recours devant le Conseil d’Etat à propos du décret 2008-209, relatif aux procédures applicables au traitement des combustibles usés et des déchets radioactifs provenant de l’étranger.
« Ce décret contredit la loi et constitue un retour en arrière inacceptable, affirme Frédéric Marillier, en charge de la campagne Énergie de Greenpeace France. Pour renforcer la compétitivité d’Areva, la France accepte d’être la “poubelle nucléaire internationale” et propose désormais aux pays clients d’Areva de garder certains de leurs déchets au lieu de les leur renvoyer, comme l’impose la loi de 2006. »
Ce nouveau décret d’application de la loi « déchets » de 2006, pris le 3 mars 2008 par le ministre Jean-Louis Borloo, prévoit d’exclure de la contrainte du renvoi dans les pays clients une partie des déchets. Il s’agit de ceux « occasionnés par le seul usage des installations de l’exploitant ». Ce type de déchets appartient à la famille des déchets ultimes et comprennent :
- les déchets dits « technologiques » résultant des opérations d’entretien et de maintenance des installations ;
- les boues issues du traitement des effluents liquides ;
- les résines de traitement des eaux des piscines ;
- les solvants usés ;
- les déchets de démantèlement.
Actuellement, ces déchets sont stockés en France, mais l’inventaire de l’Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra) précise qu’ils sont comptabilisé par le système UR et devront faire l’objet d’une attribution en terme d’unité au clients étrangers d’Areva(1).
L’Andra précise même que les contrats d’Areva prévoient l’expédition de ces déchets, l’apurement des comptes des clients étrangers devant débuté dans les prochaines années. C’est d’ailleurs ce qu’on a pu vérifier dans les contrats obtenus dans des recours juridiques.
« Ces déchets ne sont certes pas les plus radioactifs, mais ils représentent près de 20 000 tonnes de matières réparties dans près de 50 000 colis stockés soit sur le site de La Hague pour la plus grande partie, soit sur le site de Marcoule dans le Gard, reprend Frédéric Marillier(2). Les garder en France est un scandale et constitue une vraie rupture du large consensus politique qui existe depuis toujours en France. »
L’industrie nucléaire a depuis toujours tenté d’échapper à la loi et au large consensus politique sur la question des déchets étrangers. Suite à un recours de Greenpeace, Areva a été condamné le 8 décembre 2005 pour stockage de déchets australiens par la Cour de cassation. Un recours concernant des déchets hollandais est actuellement devant la justice et a bloqué l’importation de déchets depuis ce pays.
(1) Cf. le rapport de synthèse 2006 de l’Andra, page 167
(2) Voir note de Wise-Paris, « Volumes de déchets issus du retraitement en France : une estimation de la part de déchets générée par les contrats étrangers »
Il est impossible de comprendre les actions de l’administration américaine si l’on ne garde pas en tête sa volonté d’en découdre avec l’Iran, qui occupe dans la vision néoconservatrice la place de l’ennemi principal, de la clé de voute dont la suppression dégagerait d’un coup l’horizon.
Quel que soit l’avis que l’on puisse avoir sur la stratégie de l’opposition libanaise et le blocage persistant depuis 2006 de tout processus institutionnel, les derniers évènements de Beyrouth conduisent inévitablement à s’interroger sur les causes de cette nouvelle flambée de violences.
La décision soudaine prise par le gouvernement de déclarer hors la loi le réseau de communication de la résistance chiite, de limoger le directeur de la sécurité de l’aéroport et de contester la présence de quelques caméras vidéos sur le pourtour de l’aéroport de Beyrouth ne pouvaient être ressenties que comme des provocations par le Hezbollah et ses alliés, le mouvement Amal et les partisans du général Aoun.
Le réseau téléphonique du Hezbollah, partie intégrante de la chaine de commandement de la branche armée de la milice chiite, lui permet de garantir la confidentialité de ses communications - en temps de guerre comme en temps de paix - au grand dam, on s’en doute, des services israéliens et américains qui rêvent de casser ce mouvement de résistance qui persiste à s’opposer à leur vision d’un Grand Moyen Orient réduit à un ensemble d’états-clients dociles ne songeant pas à remettre en cause la suprématie et les intérêts de Washington et de son allié indéfectible dans la région.
Vouloir s’en prendre à ce dispositif stratégique pour l’organisation chiite ne pouvait que provoquer sa réaction et conduire aux affrontements auxquels nous assistons depuis trois jours.
Le Hezbollah, qui a prouvé sa valeur militaire en infligeant en 2006 à l’offensive israélienne une défaite aussi inattendue qu’humiliante, a comme on pouvait s’y attendre bousculé les milices organisées par les clans Hariri et Joumblat à coup de subsides américains et saoudiens. L’armée libanaise n’ayant pour sa part d’autre choix que de conserver une attitude de neutralité qui est le gage de sa survie.
Ce résultat prévisible amène à s’interroger sur les motifs de la décision des dirigeants de l’alliance du 14 mars. En faisant monter les enchères, ils ne pouvaient ignorer que la réaction du Hezbollah serait virulente et l’issue de la confrontation peu favorable à leur camp. Il est donc légitime de poser la question de l’origine de cette initiative. (Lire la suite…)
L’immigration est une conséquence avant d’être une cause
« (…) Les partis politiques spécialisés dans la dénonciation anti-immigrés ne sont rien d’autre que des partis démagogiques petits-bourgeois, qui essaient de capitaliser sur les peurs et les misères du monde actuel en pratiquant la politique du bouc émissaire. L’expérience historique nous a montré vers quoi conduisent de pareils joueurs de flûte ! Il faut ici distinguer l’immigration et les immigrés. L’immigration est un phénomène négatif, puisqu’elle est elle-même le fruit de la misère et de la nécessité, et les sérieux problèmes qu’elle pose sont bien connus. Il est donc nécessaire de chercher, sinon à la supprimer, du moins à lui enlever le caractère trop rapide et trop massif qui la caractérise actuellement. Il est bien évident qu’on ne résoudra pas les problèmes du Tiers-monde en conviant ses populations à venir en masse s’installer dans les pays occidentaux ! En même temps, il faut avoir une vue plus globale des problèmes. Croire que c’est l’immigration qui porte principalement atteinte à l’identité collective des pays d’accueil est une erreur. Ce qui porte atteinte aux identités collectives, c’est d’abord la forme d’existence qui prévaut aujourd’hui dans les pays occidentaux et qui menace de s’étendre progressivement au monde entier. (Lire la suite…)
La commémoration de Mai 68 revient tous les dix ans, avec la même marée de livres et d’articles. Nous en sommes au quatrième épisode, et les barricadiers du « joli mois de mai » ont aujourd’hui l’âge d’être grands-pères. Quarante après, on discute toujours pour savoir ce qui s’est exactement passé durant ces journées-là – et même s’il s’est passé quelque chose. Mai 68 a-t-il été un catalyseur, une cause ou une conséquence ? A-t-il inauguré ou simplement accéléré une évolution de la société qui se serait produite de toute façon ? Psychodrame ou « mutation » ?
La France a le secret des révolutions courtes. Mai 68 n’a pas échappé à la règle. La première « nuit des barricades » eut lieu le 10 mai. La grève générale se déclencha le 13 mai. Le 30 mai, le général de Gaulle prononçait la dissolution de l’Assemblée nationale, tandis qu’un million de ses partisans défilaient sur les Champs-Elysées. Dès le 5 juin, le travail reprenait dans les entreprises, et quelques semaines plus tard, aux élections législatives, les partis de droite remportaient une victoire en forme de soulagement.
Par rapport à ce qui se déroula à la même époque ailleurs en Europe, on note tout de suite deux différences. La première, c’est qu’en France Mai 68 ne fut pas seulement une révolte étudiante. Ce fut aussi un mouvement social, à l’occasion duquel la France fut paralysée par près de 10 millions de grévistes. Déclenchée le 13 mai par les syndicats, on assista même à la plus grande grève générale jamais enregistrée en Europe.
L’autre différence, c’est l’absence de prolongement terroriste du mouvement. La France n’a pas connu de phénomènes comparables à ce qu’ont été en Allemagne la Fraction armée rouge (RAF) ou en Italie les Brigades rouges. Les causes de cette « modération » ont fait l’objet de nombreux débats. Lucidité ou lâcheté ? Réalisme ou humanisme ? L’esprit petit-bourgeois qui dominait déjà la société est sans doute l’une des raisons pour lesquelles l’extrême gauche française n’a pas versé dans le « communisme combattant ».
Mais en fait, on ne peut rien comprendre à ce qui s’est passé en Mai 68 si l’on ne réalise pas qu’à l’occasion de ces journées deux types d’aspirations totalement différentes se sont exprimés. A l’origine mouvement de révolte contre l’autoritarisme politique, Mai 68 fut d’abord, indéniablement, une protestation contre la politique-spectacle et le règne de la marchandise, un retour à l’esprit de la Commune, une mise en accusation radicale des valeurs bourgeoises. Cet aspect n’était pas antipathique, même s’il s’y mêlait beaucoup de références obsolètes et de naïveté juvénile.
La grande erreur a été de croire que c’est en s’attaquant aux valeurs traditionnelles qu’on pourrait le mieux lutter contre la logique du capital. C’était ne pas voir que ces valeurs, de même que ce qu’il restait encore de structures sociales organiques, constituaient le dernier obstacle à l’épanouissement planétaire de cette logique. Le sociologue Jacques Julliard a fait à ce propos une observation très juste lorsqu’il a écrit que les militants de Mai 68, quand ils dénonçaient les valeurs tradition¬nelles, « ne se sont pas avisés que ces valeurs (honneur, solidarité, héroïsme) étaient, aux étiquettes près, les mêmes que celles du socia¬lisme, et qu’en les supprimant, ils ouvraient la voie au triomphe des valeurs bourgeoises : individualisme, calcul rationnel, efficacité ». (Lire la suite…)
Patrick Gofman a rejoint l’équipe de Novopress France avec son Humeur. Collaborateur du Libre Journal de la France Courtoise et « bras gauche » de Serge de Beketch, Gofman l’assista aussi sur Radio Courtoisie dans l’émission du même nom. Auteur de plusieurs ouvrages dont le dernier Hillary démasquée rencontre un véritable succès en librairie, il nous livre désormais l’actualité par l’autre bout de la lorgnette!
ÇA VA MAL !
9 mai : la marche silencieuse pour notre mort Sébastien Deyzieu est interdite. Sur place, à Port-Royal, je compte plus de véhicules de police (dont un canon à eau, délicate attention, par cette chaleur) que de manifestants, dispersés dans les cafés avoisinants.
11 mai : le cortège d’Action française, pour la fête nationale de Jeanne d’Arc, est autorisé. Mais il ne réunit guère qu’une centaine de personnes. Et ses orateurs, à l’arrivée, ne cachent pas leur angoisse.
Vous ajoutez ce tableau à celui du déclin de la presse patriotique, esquissé dans mon billet précédent, et vous comprenez que « les nations sont mortelles », comme vient de le crier Sébastien de Kerrero (AF) devant l’effigie de Jeanne.
Le mouvement national — que je soutiens dans sa totalité — va mal, dans sa totalité, ce qui démontre son homogénéité objective. Il ne faut pas nier la crise, car c’est renoncer à la surmonter.
Il faut y résister !
La prochaine occasion que vous en aurez : le meeting d’Holeindre, ce 13 mai à 19 h, salle Équinoxe, 20 r. du C.-P.-Avia, Paris 15e, M° Balard (entrée 10 €). Vous y verrai-je ?
[cc] Novopress.info, 2008, Article libre de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine
[http://fr.novopress.info]
Bulletin de réinformation du 13/05/08 dirigé par Romain Lecap
:: Nouvelles majeures
- Baisse du pouvoir d’achat : Sarkozy souhaite renforcer la concurrence pour faire baisser les prix
- Espagne : affermissement de la politique d’immigration
- Serbie : légère avance du camp pro-européen aux législatives
:: Autres nouvelles
- Liban : une guerre ouverte
- Sarkozy poursuit la politique de la repentance
- Le “prix Pravda” décerné au Figaro
- Italie : le gouvernement durcit sa politique d’immigration
- Ségolène Royal attaque Paris-Match
- Que cherche le groupe “Justice” ?
- La scandaleuse marche des “Indigènes de la République”
- La commémoration de la mort de Sébastien Deyzieu interdite
- Trop de syndicats et pas assez de syndiqués
- L’agenda de la semaine
Jeune Alsace a participé à la journée des jeunesses européennes en Flandre organisée par le Vlaams Belang. C’est au coté de leurs camarades Hongrois , Espagnols , Autrichiens, Allemands ,Padaniens , Flamands et Bretons que les jeunes alsaciens ont représenté leur peuple et ont montré leur volonté de participer à la résistance européenne.
Ce qui est bien avec la Résistance, c’est qu’il n’est jamais trop tard pour y faire son entrée. Ainsi, soixante trois ans après la fin de la seconde guerre mondiale, monsieur Hugues Petit, maire de Bernardvillé vient-il d’enfiler son brassard FFI et d’embarquer, Sten au poing, dans sa traction-avant quinze chevaux Citroën, pour rejoindre les combattants de l’ombre et bouter hors du sol sacré de la patrie les envahisseurs nazis. Si si, ce sont les Dernières Nouvelles d’Alsace qui nous l’apprennent aujourd’hui même. Les DNA, pensez donc ! Un journal réputé pour la fiabilité de ses sources et le sérieux de ses analyses et que personne ne peut suspecter de lancer de grotesques canulars.
Selon les DNA donc, une association “paganiste” dénommée “Terre & Peuple” aurait acheté sur le territoire de la commune l’ancienne abbaye de Baumgarten, 1200 m2 habitables avec piscine, sauna et salle de templiers (de détestables brutes islamophobes dûment accusés, au XIII ème siècle de moeurs contre-nature et d’atteintes graves aux principes des droits de l’homme). Et tout cela pour la coquette somme de 3,7 millions d’euros. Le maire est d’ailleurs formel, l’argent vient d’Allemagne et c’est tout dire. On ne sait pas si le trésor de la SS a été mis à contribution mais pour le maire il est question de “blanchiment” ce qui renforce les soupçons de racisme que dissimule cette pénible affaire. (Lire la suite…)
Plaidoyer pour les langues régionales
La « Tecktonik » : une danse symbolique
Nouveau numéro de la revue Eléments
L’Irlande du Nord unie contre l’avortement
Un récent décret légalise le stockage de déchets étrangers. Greenpeace dépose un recours au Conseil d’Etat
Beyrouth : l’hypothèse américaine
Mai 68
Patrick Gofman a rejoint l’équipe de Novopress France avec son Humeur. Collaborateur du Libre Journal de la France Courtoise et « bras gauche » de Serge de Beketch, Gofman l’assista aussi sur Radio Courtoisie dans l’émission du même nom. Auteur de plusieurs ouvrages dont le dernier Hillary démasquée rencontre un véritable succès en librairie, il nous livre désormais l’actualité par l’autre bout de la lorgnette!
Le maire de Bernardvillé, héros de la Résistance